Решение Челябинского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 7-993/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Бойченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ждановой В.Ф. по жалобе Ждановой В.Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 06 мая 2016 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 06 мая 2016 года Жданова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Челябинский областной суд, Жданова В.Ф. просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного административного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено, что она уже подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, не учтено семейное и имущественное положение, имеет 3-х малолетних детей, находится в декретном отпуске, имеет необходимость в пользовании автомобилем.

Жданова В.Ф. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Потерпевшая Ч.Д.С., представители потерпевшей Зубкова И.А., Калинин С.Г., представитель ГИБДД УМВД России по Октябрьскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,

I1"

разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2015 года в 16 часов 10 минут водитель Мухаметжанова (Жданова) В.Ф., управляя автомобилем "ГАЗ-3110", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила наезд на пешехода Ч.Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ч.Д.С. причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Жданова В.Ф. нарушила требование пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленное судьей районного суда нарушение Ждановой В.Ф. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ч.Д.С. подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74АН N858928 от 29 марта 2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 740В N055478 от 06 октября 2015 года, схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места

происшествия 74АА N023484 от 09 июля 2015 года; объяснениями Мухаметжановой В.Ф., Ч.Д.С., Калинина С.Г., рапортом сотрудников ГИБДД; заключением эксперта N894 от 13 октября 2015 года, согласно которому у Ч.Д.С., *** года рождения, имели место: ***, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека; рана вызывает кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека, и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Вывод судьи о виновности Ждановой В.Ф. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Ч.Д.С. причинен в результате нарушения Ждановой В.Ф. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено, что она уже подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, не учтено семейное и имущественное положение, имеет 3-х малолетних детей, находится в декретном отпуске, имеет необходимость в пользовании автомобилем, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, однако, не опровергают их.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы заявителя не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения,

управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Жданова В.Ф. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 8.12 Правил, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ждановой В.Ф. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ч.Д.С. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы не могут повлиять на вид назначенного судом наказания, поскольку совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Жданова В.Ф. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично.

Мера наказания Ждановой В.Ф. определена судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья областного суда приходит к выводу о том, что административное наказание назначено судом правильно, а изменение его на штраф, с учетом личности правонарушителя, который совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, не достигнет целей, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Из материалов дела следует, что постановление судьей районного суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 06 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ждановой В.Ф. оставить без изменения, жалобу Ждановой В.Ф. -без удовлетворения.

Судья

А.А. Жуков