Решение Челябинского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 7-996/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Бойченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климанова Е.В. по жалобе Климанова Е.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Челябинска от 27 мая 2016 года,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Челябинска от 27 мая 2016 года Климанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Климанов Е.В. просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что правонарушения не было, незаконные требования сотрудников ГИБДД выполнил, не пытался скрыться, сопротивления не оказывал, не препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, материалы дела не соответствуют действительности, сотрудники ГИБДД вышли за рамки своих полномочий, протокол об административном правонарушении сфабрикован, рапорт содержит ложные сведения, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Климанов Е.В., его защитник Дейнеко Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об

административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выполнил указанные требования закона.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает

безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судьей районного суда, 21 мая 2016 года в 18 часов 40 минут в СНТ "Янтарь" в Советском районе г. Челябинска Климанов Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, пытался скрыться, при попытке сотрудником полиции его остановить оказывал сопротивление, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Факт совершения Климановым Е.В. правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 74АН N663166 от 21 мая 2016 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения; рапортом заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ч.М.М..; объяснениями Климанова Е.В.; видеозаписью с места совершения административного правонарушения, и другими исследованными судом первой инстанции доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности Климанова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы о том, что правонарушения не было, незаконные требования сотрудников ГИБДД выполнил, не пытался скрыться, сопротивления не оказывал, не препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, материалы дела не соответствуют действительности, сотрудники ГИБДД вышли за рамки своих полномочий, протокол об административном правонарушении сфабрикован, рапорт содержит ложные сведения, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, не влияют на законность состоявшегося по делу постановления, поскольку законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Климанова Е.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи в соответствующей графе протокола об административном правонарушении Климанов Е.В. отказался. Кроме того, протокол содержит объяснения Климанова Е.В. относительно вменяемого ему нарушения.

Из содержания рапорта заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ч.М.М ... следует, что 21 мая 2016 года работая в первую смену в составе экипажа "272", совместно с лейтенантом полиции Г.Э.Р ... по адресу: г. Челябинск, СНТ "Янтарь", около 18 часов 35 минут было замечено, что до них не доехала автомашина Хонда Цивик, государственный регистрационный номер ***, и начала задним ходом двигаться к повороту, они решили проверить данную автомашину и последовали на патрульном автомобиле за ней, подъехав к ней заметили, что молодой человек вышел из-за руля и начал садиться на переднее пассажирское сиденье, а в салоне автомобиля с пассажирского переднего сиденья на водительское сиденье пересаживалась девушка - К.С.В ... Подойдя к пассажирской стороне к Климанову Е.В., представившись, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он ответил, что документов нет, и пояснил, что автомобилем он не управлял, так как лишен права управления транспортным средством. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние опьянения (были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), на что он ответил, что они не имеют права его задерживать, пытался скрыться, при попытке его остановить начал оказывать сопротивление, в связи с чем было принято решение надеть на него наручники. После чего в присутствии двух понятых Климанову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и по результатам освидетельствования было установлено алкогольного опьянения, с результатом Климанов Е.В. согласился, после чего в отношении него составлен административный материал по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Климанова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы несостоятельны и по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, получивших верную правовую оценку судьей районного суда. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется.

Иная оценка обстоятельств дела заявителем не свидетельствует об ошибочности выводов, изложенных в судебном решении, и не опровергает их.

Административное наказание Климанову Е.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Климанова Е.В., характера правонарушения, объектом которого является порядок управления, и является справедливым.

Постановление судьи районного суда принято после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г.Челябинска от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климанова Е.В. оставить без изменения, жалобу Климанова Е.В. - без удовлетворения.

Судья

А.А. Жуков