Постановление Челябинского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 16-664

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Дерябина И.П. и его защитника Сергатова А.А. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2015 года и решение судьи Челябинского областного суда от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерябина И.П.,

установил:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2015 года Дерябин И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Челябинского областного суда от 02 марта 2016 года указанное выше постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Дерябин И.П. и его защитник Сергатов А.А. просят изменить назначенное Дерябину И.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Копия жалобы для ознакомления направлялась потерпевшей С.Б.Л. 30 июня 2016года, отзыв на жалобу потерпевшая в областной суд не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2015 года в 13 часов 10 минут Дерябин И.П., управляя автомобилем "Киа Серато", государственный регистрационный знак ***, около дома 10 по пр. Ленина в г. Челябинске, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при выполнении поворота налево совершил наезд на пешехода С.Б.Л., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Б.Л. получила травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Дерябиным И.П. подтвержден протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2015 года (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 августа 2015 года (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2015 года (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 августа 2015 года (л.д. 9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2015 года (л.д. 12), заключением эксперта N 7625 от 09 октября 2015 года о наличии у С.Б.Л. телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 20), объяснениями С.Б.Л. (л.д. 17), и другими доказательствами, вывод судьи о наличии в действиях Дерябина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Судьи пришли к обоснованному выводу, что наезд автомобиля "Киа Серато" под управлением Дерябина И.П. на пешехода С.Б.Л., в результате которого потерпевшей причинен средний вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Дерябина И.П., нарушившего п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. Дерябиным И.П. данные обстоятельства не оспариваются.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Дерябина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Дерябину И.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Дерябина И.П. о том, что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных правонарушений, основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных решений не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что при назначении административного наказания судья районного суда учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Дерябина И.П., признание им вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Дерябину И.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1- 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному деянию. Оснований для изменения назначенного Дерябину И.П. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется. Намерение загладить причиненный вред потерпевшей также не является основанием для назначения наказания в виде штрафа.

Кроме того, назначенный срок лишения права управления транспортным средством не является максимальным в пределах санкции, предусмотренной ч.2ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Дерябина И.П. на постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска судьей областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы, содержится мотивированное решение по жалобе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями районного и областного судов Дерябин И.П. принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, не был лишен защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных

Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе и права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2015 года и решение судьи Челябинского областного суда от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерябина И.П. - оставить без изменения, жалобу Дерябина И.П. и его защитника Сергатова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда