Постановление Челябинского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 16-781

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Табанаева В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Кунашакского района Челябинской области от 09 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Табанаева В.Т.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кунашакского района Челябинской области от 09 января 2016 года Табанаев В.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление, Табанаев В.Т. просит об отмене принятого по делу постановления, считая его незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу постановления не нахожу.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 07 января 2016 года около 21 часа в районе дома N 43 по ул. Степная в с. Халитово Кунашакского района Челябинской области Табанаев В.Т., находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе N

002043 об административном правонарушении от 07 января 2016 года (л.д. 1); письменными объяснениями К.А.И., С.В.Р. (л.д. 2, 3); протоколом о направлении Табанаева В.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 января 2016 года (л.д. 4); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N7 (л.д. 5); рапортом УУП ОМВД России по Кунашакскому району Ш.И.Н. (л.д. 13).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Табанаева В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Табанаева В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, несостоятельны.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Появление в общественном месте Табанаева В.Т. в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: шаткой походкой, неопрятного внешнего вида, запахом алкоголя изо рта, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Из рапорта УУП ОМВД России по Кунашакскому району Ш.И.Н. следует, что 07 января 2016 года возле д. 43 по ул. Степная в с. Халитово Кунашакского района был задержан Табанаев В.Т., который находился в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта (л.д. 13).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу. Рапорт Ш.И.Н. обосновано принят в качестве доказательства вины Табанаева В.Т., поскольку он составлен должностным лицом, выявившим административное правонарушение, им подписан, подтверждается другими представленными в дело доказательствами.

Из письменных объяснений свидетеля К.А.И., полученных с соблюдением ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 07 января 2016 года около 21 часа она видела, что граждан Табанаев В.Т. находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 2).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N 7 от 08 января 2016 года у Табанаева В.Т. установлено состояние опьянения (л.д. 5).

Установленное у Табанаева В.Т. по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей Табанаев В.Т. вину признал.

Таким образом, действия Табанаева В.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Какого-либо решения о привлечении сотрудников полиции к ответственности и признании их действий незаконными в материалах дела не имеется. Оснований для оговора Табанаева В.Т. сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Табанаева В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Табанаеву В.Т. разъяснены. Копия протокола вручена Табанаеву В.Т. в установленном законом порядке (л.д. 1).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление о назначении Табанаеву В.Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Табанаеву В.Т. административного наказания требования статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание

назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Табанаев В.Т. принимал участие, обосновывал свою позицию по делу, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Кунашакского района Челябинской области от 09 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Табанаева В.Т. оставить без изменения, жалобу Табанаева В.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя ,

областного суда

Н.В.Козлова