Постановление Челябинского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 6-645

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Калашникова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 16 октября 2015 года и решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Д.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 16 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2015 года, Калашников Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Калашников Д.А. просит об отмене принятых по делу судебных решений, считая их незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 сентября 2015 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у д. 24 по ул. 2-ая

Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска водитель автомобиля "Мерседес Бенц Спринт", государственный регистрационный знак ***, Калашников Д.А. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем "Ниссан", государственный регистрационный знак ***, под управлением К.А.С.., оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Калашниковым Д.А. в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N644766 об административном правонарушении от 28 сентября 2015 года (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2015 года (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2015 года (л.д. 8); показаниями потерпевшего К.А.С.., свидетелей С.М.Б.., З.З.Ф.., А.И.Л ... (л.д. 39, 40, 53-55); объяснениями Калашникова Д.А. (л.д. 39); видеозаписью и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Калашникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 28 сентября 2015 года инспектором по розыску ГИБДД УМВД России по г. Челябинску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Калашникова Д.А., связанных с маневром перестроения и наездом на автомобиль "Ниссан", государственный регистрационный знак ***, иного состава административного правонарушения. В постановлении установлены факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; копия постановления Калашникову Д.А. вручена (л.д. 18).

Доводы жалобы Калашникова Д.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, со ссылками на то, что он уходил от погони, так как опасался за свою жизнь, безосновательны.

Событие дорожно-транспортного происшествия - столкновение между автомобилем "Ниссан", под управлением К.А.С ... и автомобилем "Мерседес Бенц Спринт", под управлением Калашникова Д.А., установлено судьями на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает. То обстоятельство, что Калашников Д.А. с места ДТП уехал, также достоверно подтверждается материалами дела.

Указанные Калашниковым Д.А. в объяснениях обстоятельства судьями проверены и на основе оценки совокупности представленных в материалы

дела доказательств обосновано отклонены. Оснований для переоценки выводов судей не имеется. Исходя из положений ст. 2.7 КоАП РФ указанные Калашниковым Д.А. обстоятельства не являются основанием для оценки действий Калашникова Д.А., оставившего место ДТП, как направленных на устранение опасности, непосредственно угрожающей ему или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, то есть как действий в состоянии крайней необходимости. Сведений, объективно свидетельствующих о существовании в момент рассматриваемых событий угрозы жизни и здоровью Калашникова Д.А., в материалы дела не представлено. Показания свидетелей К.Т.А.., К.Л.С.., Н.Т.И.., Б.М.С ... наличие реальной угрозы жизни и здоровью Калашникову Д.А. либо иным лицам не подтверждают.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенных по делу решений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Ссылки в жалобе на отсутствие понятых при составлении схемы совершения дорожно-транспортного происшествия, а также оформления материалов по факту ДТП, несостоятельны, поскольку нормами КоАП РФ участие понятых при составлении схемы и оформлении материала по факту ДТП не предусмотрено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Калашникову Д.А. разъяснены. Копия протокола вручена Калашникову Д.А. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований подсудности, установленных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Калашникову Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в

пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Калашникову Д.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Калашникова Д.А. судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 16 октября 2015 года и решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Д.А. оставить без изменения, жалобу Калашникова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда

Н.В.Козлова