Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 10-4020/2016

Челябинский областной суд в составе председательствующего -судьи Жилова А.Н.,

судей Гладковой С.Я., Автономова С.А.,

при секретаре Ушаковой П.Е.,

с участием:

прокурора Домбровского П.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сагинбаева И.Р. (с дополнениями) на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2016 года, которым

Сагинбаев И.Р., ***, ранее судимый:

1) 28 июня 2002 года Ленинским районным судом г. Смоленска (с учетом изменений от 30 марта 2004 года) по ч.З ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 30, ч.З ст. 158 УК РФ, с применением ч.З ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев. Освобожденный 21 мая 2004 года условно-досрочно на один год семь месяцев;

2) 23 марта 2005 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.З ст. 158 УК РФ (десять преступлений), по ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.З ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет без штрафа. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение (приговор 28 июня 2002 года) и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожденный 28 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;

3) 05 сентября 2011 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом изменений от 04 октября 2011 года) по ч.З ст. 30, п. "а" ч.З ст. 158

УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) 27 октября 2011 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 05 сентября 2011 года) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 07 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

5) 12 декабря 2014 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 21 мая 2015 года тем же судом (с учетом изменений от 24 июля 2015 года) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 12 декабря 2014 года) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) 14 мая 2015 года мировым судьей судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 24 сентября 2015 года, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, Сагинбаеву И.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год,

На основании постановления начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области 06 октября 2015 года Сагинбаев И.Р. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в силу п. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

- осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 16 июня 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 24 декабря 2015 года по 16 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гладковой С.Я., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы (с дополнениями) и возражений на нее, мнение прокурора Домбровского П.С., полагавшего приговор суда законным и справедливым,

УСТАНОВИЛ:

Сагинбаев И.Р. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую В.Ю.Ю. в целях завладения имуществом ИП Д.С.А., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в вечернее время 23 декабря 2015 года на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сагинбаев И.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему вида исправительного учреждения. Перечисляет имеющиеся у него судимости и полагает, что они не были приведены в соответствие с действующим законодательством, что повлияло на срок их погашения. Просит изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Сагинбаев И.Р. отмечает, что осуждался за совершение корыстных преступлений и никогда не совершал преступления против личности, однако ему назначена исправительная колония особого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саютина Т.А. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение оспариваемого приговора.

Выводы суда о виновности Сагинбаева И.Р. в совершении разбойного нападения являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном заседании. Данные доказательства, отвечающие критериям допустимости, относимости, подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Обстоятельства произошедшего, юридическая оценка действий осужденного, сторонами не оспариваются.

В основу обвинительного приговора правомерно положены признательные показания Сагинбаева И.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ; показания потерпевшего Д.С.А., подтвердившего факт хищения из его магазина денежных средств в сумме *** рублей и двух блоков сигарет "Кент"; показания потерпевшей В. Ю.Ю. об обстоятельствах разбойного нападения и о причастности к нему задержанного позднее Сагинбаева И.Р.; показания свидетелей С.Е.Н., В.И.Н., К.С.А., К.С.Н., К.Р.Д., Г.Ю.В., К.А.А., С.М.Т., Ж.А.Ю. и А.Л.А.; письменные доказательства (протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра жилища свидетеля А.Л.А., протоколы выемки и осмотра пистолета и двух пачек сигарет "Кент", заключение эксперта N 1746-15 от 29 декабря 2015 года, протокол явки с повинной Сагинбаева И.Р. и другие).

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Назначенное Сагинбаеву И.Р. наказание за совершение преступления, соответствует тяжести содеянного и сведениям об его личности. При определении вида и размера наказания, судом соблюдены требования Общей части УК РФ, учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку Сагинбаев И.Р. был осужден за совершение тяжкого преступления при наличии трех непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, суд обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений (п. "а" ч.З ст. 18 УК РФ). Соответственно режим исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, определен с учетом правил п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы Сагинбаева И.Р. о неверном назначении вида исправительного учреждения ошибочны.

Ранее постановленный в отношении Сагинбаева И.Р. приговор от 23 марта 2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (постановление 17 марта 2016 года). Решение суда вступило в законную силу 02 апреля 2016 года, наказание осужденному не

снижено, в связи с чем, предыдущие судимости Сагинбаева И.Р. не погашены.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, постановленный приговор является законным, мотивированным и справедливым.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2016 года в отношении Сагинбаева И.Р.оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи