Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-3828/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Бартенева А.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.Н. к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" об истребовании документов,

по апелляционной жалобе Филипповой Л.Н.

на решение Старооскольский городской суд Белгородской области от 25 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

установила:

Филиппова Л.Н. является заемщиком ПАО КБ "Восточный экспресс банк" на основании кредитного договора N от 15 августа 2014 г.

На обращение от 10 марта 2015г., направленное почтой, в котором содержится просьба о предоставлении копий документов по кредиту, перерасчете основного долга, расторжении кредитного договора ответа не получено, в связи с чем, Филиппова Л.Н. обратилась в суд с изложенными требованиями.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Филиппова Л.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1. ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из установленного законом положения о возможности предоставления сведений о банковских операциях клиенту банка или представителю, полномочия которого удостоверены в установленном порядке.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому истицу, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Доказательств того, что при личном обращении Филипповой Л.Н. отказали в выдаче указанных документов, в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судебная коллегия считает, что в ситуации, когда отсутствует возможность идентификации клиента, Банк вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

Кроме того, истцом не представлены доказательства невозможности получения названных им документов во внесудебном порядке.

В связи с чем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо законных прав и интересов истца как потребителя банковской услуги.

Вывод суда, с учетом приведенных норм материального права является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о привлечении банка к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание за включение в кредитный договор условия о выдаче платных справок о состоянии счета, не состоятельны, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Не установлено нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного или необоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 марта 2016 г. по иску Филипповой Л.Н. к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" об истребовании документов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи