Решение Приморского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-477/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Карго Пойнт" - Строговой Л.А. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Карго Пойнт",

установила:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2016 года юридическое лицо ООО "Карго Пойнт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Карго Пойнт" Строгова Л.А. подала на него жалобу, в которой просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, в дополнительной жалобе, поступившей в Приморский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ, защитник просит заметить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также доводы дополнительной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Департамента по тарифам Приморского края было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N в отношении ООО "Карго Пойнт" и определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому в трехдневный срок со дня получения определения ООО "Карго Пойнт" необходимо было представить в Департамент по тарифам Приморского края надлежащим образом заверенные копии следующих документов: выписку из ЕГРЮЛ на последнюю отчетную дату; устав ООО "Карго Пойнт"; правоустанавливающие документы на объекты водоотведения; действующие договоры на оказание услуг водоотведения; платежные документы, подтверждающие расчеты с потребителями (при наличии), в которых отражены суммы оплаты за услугу водоотведения; нормативные документы, которыми установлены тарифы на услугу водоотведения; пояснения и юридическое обоснование оказания услуг водоотведения, а также выставления счетов потребителям за вышеуказанную услугу.

Согласно уведомлению о вручении (л.д. 15) копии указанных определений были получены ООО "Карго Пойнт" ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления протокола об административном правонарушении ( ДД.ММ.ГГГГ), запрашиваемые у ООО "Карго Пойнт" документы в Департамент по тарифам Приморского края юридическим лицом представлены не были

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях ООО "Карго Пойнт" признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно сделан вывод о наличии состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вине ООО "Карго Пойнт" в его совершении. Правильность выводов судьи подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено ООО "Карго Пойнт" в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

С доводом о малозначительности правонарушения согласиться нельзя, так как умышленное неисполнение требований должностного лица по административному делу посягает на охраняемые законом интересы общества.

Основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, предусмотренные статьей 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, поскольку правонарушение, за которое юридическое лицо привлечено к ответственности, выявлено при производстве по делу об административном правонарушении, а не ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Карго Пойнт" Строговой Л.А. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына