Решение Приморского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 12-542/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Новичихиной Т.А. - Зайцевой О.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новичихиной Т.А.

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 июля 2016 года Новичихина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Саргсян А.М.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Новичихиной Т.А. - Зайцева О.А. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить.

Участники по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. Учитывая их надлежащее извещение, полагаю возможным рассмотреть жалобу защитника Новичихиной Т.А. в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе улицы "адрес" водитель Новичихина Т.А., управляя транспортным средством "Инфинити FX 35", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 9.1., 10.1 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, визуально не определиласторону дороги, предназначенной для встречного движения, выехала на нее, в результате чего совершила столкновение со встречно движущимся транспортным средством "Тойота Премио", государственный регистрационный знак N под управлением Саргсян А.М., что повлекло причинение легкого вреда здоровью Саргсян А.М.

Факт совершения Новичихиной Т.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Новичихиной Т.А. и Саргсян А.М.; заключением эксперта от 19 ДД.ММ.ГГГГ N; объяснениями свидетеля Кульбидюк Е.Г., и иными доказательствами, которым была дана оценка, на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Новичихиной Т.А. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судьей при рассмотрении дела, противоречат материалам дела.

Согласно материалам дела об административном правонарушении определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ... В указанный день от Новичихиной Т.А. в районный суд поступило заявление о том, что она не может участвовать в судебном заседании, её интересы будет представлять защитник Зайцев С.И., от защитника Новичихиной Т.А. - Зайцева С.И. поступило ходатайство об отложении дела слушанием, которое было удовлетворено. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Новичихина Т.А. была извещена телефонограммой, согласно которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её защитника. Зайцев С.И. также был извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Новичихина Т.А., а также её защитник Зайцев С.И. не явились. Об отложении судебного заседания ходатайств не направили.

При изложенных обстоятельствах, судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие его защитника.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка. Постановление судьи районного суда соответствует требованиям закона.

Административное наказание Новичихиной Т.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом мнения потерпевшего.

Срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный судьей Новичихиной Т.А., является минимальным для данного вида наказания, установленного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения не усматриваю.

Постановление о назначении Новичихиной Т.А. административного наказания за совершение указанного административного правонарушения, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, а также материальных норм, которые привели к неверному разрешению дела, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новичихиной Т.А. оставить без изменения, жалобу защитника Новичихиной Т.А. - Зайцевой О.А. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына