Решение Приморского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 21-1165/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ушаковой Ю.Ю. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Долматовой В.В. от 16 ноября 2015 года N N Ушакова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Ушакова Ю.Ю. просит постановление должностного лица от 16 ноября 2015 года и решение судьи от 21 июня 2016 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Ушаковой Ю.Ю., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2015 года в 16 часов 05 минут по адресу: "адрес" водитель автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N Ушакова Ю.Ю. допустила остановку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт совершения Ушаковой Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2015 года N N протоколом о задержании транспортного средства от 16 ноября 2015 года N N, заявкой на эвакуацию транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ФИО8 получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ушаковой Ю.Ю. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Ушаковой Ю.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ушаковой Ю.Ю. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Ссылка Ушаковой Ю.Ю. на то, что дорожный знак 3.27 по "адрес", нарушение которого ей вменено, установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования", аналогична по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующим судебном решении.

Исходя из требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех дорожных знаков. Каких-либо исключений, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду незаконности их установки или несоответствия ГОСТ, Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Довод жалобы относительно незаконности действий сотрудника полиции по эвакуации транспортного средства нельзя признать состоятельным на том основании, что задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены в рамках производства по делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушаковой Ю.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин