Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33-8590/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

с участием прокурора Н.

при секретаре Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства обороны Российской Федерации к К.А.Н. К.Ю.А., П.В.Ф. признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе К.А.Н. на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 11 мая 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения представителя К.А.Н ... - М.В.В. настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, заключение прокурора, считавшего решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

представитель Министерства обороны Российской Федерации (далее МО РФ) обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения N N от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н.., в связи с прохождением военной службы в вооруженных силах МО РФ, предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес". В качестве членов семьи в указанную квартиру вселены: супруга ответчика - К.Ю.А ... и сын - П.В.Ф. Спорное жилое помещение является собственностью МО РФ, находится в оперативном управлении ФГКУ "Дальневосточное ТУИО", включено в специализированный жилищный фонд. Поскольку в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с МО РФ не состоят, но в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, просил признать их утратившими право пользования названным жилым помещением и выселить их из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

К.А.Н. К.Ю.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск не признали. Пояснили, что нанимателем служебного помещения являлась мать К.Ю.А. - Ш.Н.Н. которая являлась военнослужащей. К.А.Н. вселился в спорную квартиру в 2007 году после заключения брака с К. (П.) Ю.А ... В 2008 году договор найма служебного жилого помещения был перезаключен на его имя в связи с прохождением военной службы по контракту в в/ч N В апреле 2013 года К.А.Н. уволен с военной службы, жильем не обеспечивался, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял. Указали, что К.Ю.А. проживает и зарегистрирована в спорной квартире с 1999 года, вселена в нее как член семьи нанимателя. Ее мать, Ш.Н.Н. была обеспечена жильем за счет средств государственного жилищного сертификата, выданного на имя Ш.Н.Н. К (П.) Ю.А. К.С.А. П.В.Ф. Сертификат реализован, приобретено жилье в г. ... , где по месту пребывания зарегистрирован сын К.Ю.А. - П.В.Ф ... Просили суд сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением на период 1 - 3 года для обеспечения семьи жильем.

Представители третьих лиц ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФГКУ "ДВ ТУИО" МО РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

В направленном в суд письменном отзыве представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ указал, что жилое помещение предоставлялось К.А.Н. на период прохождения военной службы - до 22.11.2009. В соответствии с п.п. 4 п. 18 договора найма N N от 20.02.2008, договор прекращается в связи с окончанием срока службы. Поскольку ответчик уволен и исключен из списков воинской части, в трудовых отношениях с МО РФ не состоит, служебное жилое помещение подлежит возврату МО РФ для дальнейшего обеспечения военнослужащих.

Участвующий в деле прокурор полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановленным решением К.А.Н. К.Ю.А. и П.В.Ф. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: "адрес" и выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с данным решением, К.А.Н. подал на него апелляционную жалобу, содержащую просьбу об его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска МО РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель 5 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: "адрес" является собственностью Министерства обороны Российской Федерации.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ N 73-р от 14.01.2004 указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за "Покровской КЭЧ" МО РФ.

Согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю N 177-р от 24.04.2007, спорная квартира включена в число служебных помещений специализированного жилищного фонда.

Решением жилищной комиссии войсковой части N от 10.01.2008 данное жилое помещение выделено в качестве служебной квартиры младшему сержанту К.А.Н. на состав семьи три человека (выписка из протокола N N).

27.02.2008 между Покровской КЭЧ МО РФ и К.А.Н.., в связи с прохождением им службы в ВС РФ, был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" для временного проживания.

На основании приказа N N от 09.04.2013 К.А.Н ... исключен из списка личного состава войсковой части.

По информации ФГКУ "Востокрегионжилье" К.А.Н. нуждающимся в получении жилого помещения не признавался, на соответствующем учете не состоял, с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении в соответствующие органы не обращался. Ответчики лицами, на которых распространяются жилищные права военнослужащих и членов их семей не являются, жилыми помещениями не обеспечивались.

25.11.2015 К.А.Н. было направлено предупреждение о выселении из жилого помещения в добровольном порядке и сдаче его в ФГКУ "Востокрегионжилье".

Поскольку ответчики не освободили спорное жилое помещение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст. 92, 93, 103-104 ЖК РФ и исходил из тех обстоятельств, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ответчикам на период прохождения службы К.А.Н. в войсковой части N. Поскольку в настоящее время К.А.Н. исключен из списка личного состава войсковой части, он и члены его семьи обязаны освободить служебное жилье.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что К.А.Н. уволился с военной службы, на время которой было предоставлено служебное жилое помещение, договор найма служебного жилого помещения является прекращенным.

При таких обстоятельствах, К.А.Н. и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении без законных оснований.

В связи с этим, отказ ответчиков освободить жилое помещение обоснованно повлек их выселение без предоставления другого жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора найма N N от 20.02.2008 спорное жилое помещение служебным не являлось, так как было включено в число служебных только распоряжением ТУ ФАУГИ по Приморскому краю от 10.09.2008, несостоятелен, так как основан на ошибочном прочтении текста данного документа.

Данным распоряжением были внесены изменения в распоряжение ТУ ФАУГИ по Приморскому краю от 24.04.2007 N 117-р, содержащего сведения о включении спорного жилого помещения в число служебных, которые эти сведения не затронули.

Доводы апелляционной жалобы о том, что К.А.Н. в соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" имеет право на обеспечение по избранному постоянному месту жительства жилым помещением по его выбору в собственность или по договору социального найма, не имеют значения для разрешения настоящего спора, так как занимаемое ответчиками жилое помещение не подлежит передаче по договору социального найма или в собственность по причине отнесения его к специализированному жилищному фонду.

Принимая во внимание то, что доводы жалобы не опровергают выводов суда, оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Приморского края от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.Н ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи