Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-8892/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дышлового И.В., Завальной Т.Ю.,

при секретаре Беспаловой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тунеголовец В.В. к администрации г. Владивостока, третьи лица: Лиферова Т.А., Лиферов А.А., об установлении факта родственных отношений и признании права на наследство, по исковому заявлению Лиферова А.А., Лиферовой Т.А. к администрации г. Владивостока об установлении факта родственных отношений и признании права на наследство, по апелляционной жалобе Тунеголовец Василия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 апреля 2016 года, которым исковые требования Тунеголовец В.В. удовлетворены частично.

Установлен юридический факт, что Тунеголовец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Туниголовцева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 03.07.2014 являются двоюродными братом и сестрой.

В остальной части заявленных требований Тунеголовец В.В. отказано.

Исковые требования Лиферова А.А. и Лиферовой Т.А. удовлетворены.

Установлен юридический факт, что Лиферов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лиферова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся родными племянниками Туниголовцевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.07.2014.

Признано за Лиферовым А.А. и Лиферовой Т.А. право на открывшееся после смерти Туниголовцевой С.С. наследство в равных долях по 1/2 доле.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителей Тунеголовец В.В. - Тунеголовец В.В., Довгая Н.В., представителя Лиферовой Т.А. и Лиферова А.А. - Май Я.В., судебная коллегия,

установила:

Тунеголовец В.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что после смерти 03.07.2014 его двоюродной сестры Туниголовцевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов. Туниголовцевой С.С. при жизни не было составлено завещание, наследников первой и второй очереди нет. При регистрации факта рождения Туниголовцевой С.С. в актовой записи о рождении неправильно указана фамилия родителей и самой Туниголовцевой С.С., вместо Тунеголовец указана Туниголовцова, однако работниками ЗАГСа в 1940г. внесено исправление и указана фамилия Тунеголовец, но в остальных документах фамилия его двоюродной сестры указана Туниголовцева. В его свидетельстве о рождении указано, что его отцом является Тунеголовец В.В., а в актовой записи о рождении Тунеголовец С.С. указано, что ее отцом является Тунеголовец С.В., которые подтверждают, что их отцы были родными братьями. В течение длительного времени истец поддерживал родственные отношения с двоюродной сестрой Туниголовцевой С.С., а именно: ездили друг к другу в гости, постоянно созванивались, племянник Тунеголовец В.В. всячески помогал Туниголовцевой С.С., привозил ей лекарства и продукты питания, также помогал в ведении домашнего хозяйства. После смерти Туниголовцевой С.С. организацией ее похорон занимался он и её племянник, также понесли расходы по погребению. Просил установить факт родственных отношений с Туниголовцевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лиферов А.А. и Лиферова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока, указав, что после смерти 03.07.2014 их родной тети по отцу Туниголовцевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов, которой при жизни не было составлено завещание, наследников первой очереди нет. После смерти 03.09.1993 их отца Лиферова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они являются наследниками второй очереди по праву представления. Туниголовцева С.С. и их отец Лиферов А.Г. являлись неполнородными братом и сестрой, у которых была одна мать - их бабушка Туниголовцева М.В. (по первому браку Лиферова, по девичьей фамилии Ямковая). Однако, в связи с отсутствием в подтверждение родства свидетельства о рождении их отца Лиферова А.Г., свидетельства о заключении брака Лиферовой М.В. и Туниголовцева С.В., а также свидетельства о смерти их бабушки Туниголовцевой (ранее Лиферовой) М.В. просили признать факт родственных отношений, а именно, что Туниголовцева С.С. являлась тетей Лиферову А.А. и Лиферовой Т.А..

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.11.2015 гражданское дело по иску Тунеголовец В.В., третьи лица: Лиферова Т.А., Лиферов А.А., к администрации г. Владивостока, об установлении факта родственных отношений объединено в одно производство с гражданским делом по иску Лиферова А.А., Лиферовой Т.А. к администрации г. Владивостока об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании Тунеголовец В.В., его представитель поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лиферов А.А. и Лиферова Т.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Лиферова А.А. и Лиферовой Т.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске. Возражала против удовлетворения требований Тунеголовец В.В.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку достоверных доказательств наличия родственных связей между истцами и наследодателем сторонами не представлено.

Судом постановлено указанное решение, с которым Тунеголовец В.В. не согласился, им принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что согласно Записи акта о рождении N N от 31.10.1940 Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР Отдела актов гражданского состояния Туниголовцова С.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Туниголовцов С.В., матерью Туниголовцова М.В..

Однако, в указанном документе при написании фамилии Светланы и ее родителей вместо "Тунеголовец" указали "Тунеголовцова", о чем сотрудником ЗАГСа были внесены исправления (л.д.7).

17.04.2004 Тунеголовец С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти П-ВС N N от 09.09.2014.

03.07.2014 Туниголовцева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти И-ВС N N от 07.07.2014).

Так, согласно свидетельству о рождении ГЩ N N от 23.01.1953, выданному Лесозаводским Рай ЗАГС, Тунеголовец В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г "адрес", отцом указан Тунеголовец В.В., матерью является Тунеголовец А.Н..

10.02.1993 Тунеголовец В.В. умер (свидетельство о смерти П-ВС N N от 11.02.1993 место гос. регистрации Отдел ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, актовая запись N N от 11.02.1993).

Проанализировав представленные документы, учитывая показания свидетелей Герасимовой Е.Л., Шурипа Л.В., Туниголовец А.М., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Тунеголовец В.В. и Туниголовцева С.С. являются двоюродными братом и сестрой.

Судебная коллегия находит данный вывод суда верным.

Судом первой инстанции также установлено, что Лиферов Г.Е. и Ямковая М.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N N от 25.12.1935 (т. 1 л.д. 161), в период которого ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Лиферов А.Г ... Лиферов Г.Е. умер 24.07.1937.

ДД.ММ.ГГГГ родился Лиферов А.А., согласно свидетельству о рождении отцом указан Лиферов А.Г., матерью является Лиферова В.А..

ДД.ММ.ГГГГ родилась Лиферова Т.А., согласно свидетельству о рождении отцом указан Лиферов А.Г., матерью является Лиферова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер Лиферов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом первой инстанции установлено и следует из справки N N от 13.02.2016, выданной Отделом ЗАГСа администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, что Тунеголовец С.В. и Лиферева М.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N N от 29.01.1940, место регистрации: Бюро ЗАГС Шмаковское райотделение Управления народного комиссариата внутренних дел Дальневосточного края, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Тунеголовец, жене Лиферова.

Из ответа Отдела ЗАГСа администрации Лесозаводского городского округа Приморского края от 13.02.2016 N N следует, что записи акта о расторжении брака Лиферо(е)ва Г.Е. и Лиферо(е)вой М.В. по отделу ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края не обнаружено. Проверка произведена за период с 29.07.1937 по 29.01.1940, архив сохранен не полностью.

Вместе с тем, отметка в записи акта о заключении брака вышеназванных граждан отсутствует, это может означать, что брак между Лиферовым Г.Е. и Лиферовой М.В., заключенный Бюро ЗАГС Шмаковского района Дальневосточного края, от 25.12.1935 не был расторгнут. Лиферова М.В. повторно вышла замуж после смерти Лиферова Г.Е. в 1939 году, актовая запись N N от 25.09.1939 по Бюро ЗАГС Шмаковского района Дальневосточного края. В записи акта о заключении брака N N от 29.01.1940, составленной Бюро ЗАГС Шмаковского района Дальневосточного края на Тунеголовец С.В. и Лифереву М.В., имеются сведения о повторном заключении брака невесты: вдова.

Проанализировав все данные о годах рождения и возрасте указанных граждан, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что во всех документах речь идет об одних и тех же лицах, а Лиферов А.А., Лиферова Т.А. и Туниголовцева С.С. являются родными племянниками и тетей.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами.

Выводы суда первой инстанции подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями истцов, актовыми записями, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, а их дети наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что умершая Туниголовцева С.С. принадлежащим ей имуществом ко дню смерти не распорядилась. Истцами Тунеголовец В.В., Лиферовой Т.А., Лиферовым А.А. в лице представителя заявление о принятии наследства подано в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая требования истцов в части признания права на наследство, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Лиферов А.Г. является неполнородным братом наследодателя Туниголовцевой С.С., у которых была общая мать Лиферова (Туниголовцева) М.В., т.е. являлся единственным наследником второй очереди, к которому бы перешло все имеющееся на день смерти наследство. Поскольку 03.09.1993 Лиферов А.Г. умер, то Лиферова Т.А. и Лиферов А.А. наследуют имущество после смерти Туниголовцевой С.С. по праву представления и являются наследниками второй очереди.

Вместе с тем, истец Тунеголовец В.В. приходится наследодателю Туниголовцевой С.С. двоюродным братом, т.е. является наследником третьей очереди, что свидетельствует об отсутствии у него права на открывшееся наследство после смерти Туниголовцевой С.С. с учетом наличия наследников второй очереди.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе об имеющихся разночтениях в фамилиях и датах рождениях лиц, подтверждающих факт родственных отношений Лиферовой Т.А., Лиферова А.А. и умершей Туниголовцевой С.С., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценка которым дана в решении.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда. Сама по себе иная оценка представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тунеголовец В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи