Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 августа 2016 г. по делу N 33-9110/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Розановой М.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Л.В. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе ответчика на решение Партизанского городского суда Приморского края от 21 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя Антоненко Л.В. - Антоненко Л.А., судебная коллегия

установила:

Антоненко Л.В. обратился в суд с иском к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В данной квартире он зарегистрирован и проживает один. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, сгорела крыша, отремонтировать здание не представляется возможным. Истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в список лиц на внеочередное получение жилых помещений. Просил обязать администрацию Партизанского городского округа предоставить ему вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать администрацию Партизанского городского округа предоставить Антоненко Л.В. на семью из одного человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, площадью не менее ранее занимаемой ... кв. м, расположенное на территории "адрес", взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что истцом не доказана нуждаемость в жилом помещении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Судом постановлено решение, которым на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Антоненко Л.В. на семью из одного человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, площадью не менее ранее занимаемой ... кв. м, расположенное на территории "адрес".

В апелляционной жалобе представителем администрации Партизанского городского округа ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения. Полагает, что истцом не представлены доказательства объективной нуждаемости истца в жилом помещении.

В письменных возражениях Антоненко Л.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, представителя администрации Партизанского городского округа, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

В статье 330 ГПК Российской Федерации указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, однако обжалуемое решение не содержит таких оснований.

Согласно части 1 статьи 57 ЖК Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Статьей 86 ЖК Российской Федерации установлено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании статьи 87 ЖК Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 89 ЖК Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено, что Антоненко Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью ... кв. м (свидетельство о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из поквартирной карточки N от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко Л.В. зарегистрирован в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N жилое помещение по адресу: "адрес" признано непригодным для проживания, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, приводящим к снижению допустимого уровня надежности здания.

Из справки производственного участка по Партизанскому городскому округу Отделения N 8 Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что других жилых помещений на праве собственности на территории Приморского края за Антоненко Л.В. не зарегистрировано.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Антоненко Л.В. исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как он основан на верном применении норм материального права и соответствует исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам.

Принимая решение о возложении обязанности на ответчика предоставить жилое помещение, суд обоснованно исходил из того, что жилое помещении по адресу: "адрес" в установленном порядке признано непригодным для проживания, администрацией Партизанского городского округа до настоящего времени вопрос о переселении истца из указанного жилого помещения не разрешен, в связи с чем имеются основания для предоставления истцу другого жилого помещения, отвечающего требованиям статьи 89 ЖК Российской Федерации, в черте "адрес".

Довод апелляционной жалобы о непредставлении доказательств нуждаемости истца в жилом помещении является ошибочным.

Согласно справке администрации Партизанского городского округа N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении при администрации Партизанского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 1 человек, включен в список "внеочередное обеспечение жилым помещением" номер очереди N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, включая в список "внеочередное обеспечение жилым помещением", орган местного самоуправления установилнуждаемость и малоимущность Антоненко Л.В.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции по ее доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 21 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Партизанского городского округа Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи