Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33а-9745/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Кудриной Я.Г.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ханас Е.А. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2016 года, которым Ханас Е.А. в принятии административного искового заявления к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока о восстановлении права на использование средств материнского капитала отказано.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

установила:

Ханас Е.А. обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила восстановить ее право на использование средств материнского капитала в размере 408960,50 руб. с учетом последующего пересмотра его размера согласно действующему законодательству РФ, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока учесть на лицевом счете лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, Ханас Е.А., средства материнского капитала в размере 408960,50 руб. с учетом последующего пересмотра его размера, согласно действующему законодательству РФ.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2016 года в принятии административного искового заявления отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как оно рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Отказывая Ханас Е.А. в принятии административного иска, судья обоснованно пришел к выводу о том, что требование Ханас Е.А. не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку исковое заявление о восстановлении права на использование средств материнского капитала рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Возникновение права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения материнского капитала установлено Федеральным законом от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и относится к мерам социальной поддержки, которые регулируются гражданским законодательством. Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает возможность разрешения споров в сфере социальных отношений, которые имеют целью восстановление имущественных прав Ханас Е.А., поэтому заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, посредством подачи в суд искового заявления, оформленного по правилам статей 131, 132 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о наличии у пенсионного фонда властных полномочий по назначению пенсий не влияют на выводы о виде производства, в котором рассматриваются иски, связанные с выплатой материнского капитала, и не влекут отмену определения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ханас Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи