Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-1874/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Тарасовой Н.В.,

судей - Котовой М.А., Ребровой И.В.,

при секретаре - Наумовой А.А.,

с участием: представителя истца Ореховой А.А., ответчицы Абарис И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2016 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Абарис И.П. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Новгородский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Новгородский ЛО МВД России на транспорте) обратился в суд с иском к Абарис И.П. о взыскании денежных средств, указав, что с 30 декабря 2001 года по 04 марта 2015 года Абарис И.П. проходила службу в ОВД на различных должностях. При поступлении на службу она была обеспечена форменным обмундированием по нормам снабжения. Согласно справке - расчету стоимость форменного обмундирования на удержание за недонос составила " ... " руб. " ... " коп. После увольнения ответчица добровольно не выплатила данную сумму, в связи с чем, причинила Новгородскому ЛО МВД России на транспорте материальный ущерб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 мая 2016 года иск удовлетворен и постановлено: взыскать с Абарис И.П. в пользу Новгородского ЛО МВД России на транспорте " ... " руб. " ... " коп.; взыскать с Абарис И.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере " ... " руб..

В апелляционной жалобе Абарис И.П. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что решение принято с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие доказательств перечисления ей денежных средств в качестве компенсации вместо предметов форменного обмундирования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Новгородского ЛО МВД России на транспорте, полагая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Абарис И.П. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчицы, поддержавшей жалобу, представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом из материалов дела, приказом УТ МВД России по СЗФО от 22 октября 2004 года N " ... " Абарис И.П. назначена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ЛОВД на ст. Новгород Санкт-Петербургского ЛУВДТ, с 21 октября 2004 года.

Приказом УТ МВД России по СЗФО N " ... " от 04 марта 2015 года Абарис И.П. уволена со службы в органах внутренних дел в связи с расторжением контракта по п. 5 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с несоответствием сотрудника занимаемой должности в органах внутренних дел - на основании рекомендации аттестационной комиссии), 04 марта 2015 года.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 03 июля 2016 года) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу п. 3 Порядка выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, утв. приказом МВД РФ от 06 марта 2007 года N 218 "О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции" (действовал до 05 июля 2015 года) лицам рядового и начальствующего состава подразделений системы МВД России, не указанным в пунктах 1 и 2 настоящего Порядка, имеющим специальные звания милиции или юстиции, с учетом выполняемых ими функций, выплата денежной компенсации производится согласно приложению N 2 к Приказу в конце года с разрешения начальника Следственного комитета при МВД России, начальников департаментов МВД России и подразделений, непосредственно подчиненных МВД России, министров внутренних дел, начальников ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, управлений внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, начальников управлений (отделов) органов внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах, управлений материально-технического снабжения МВД России, образовательных и научно-исследовательских учреждений МВД России.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" (в редакции от 02 июля 2014 года) за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 03 июля 2016 года), сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В списке предметов по компенсации N " ... " от 13 ноября 2012 года определен перечень предметов обмундирования, вместо которых Абарис И.П. выплачивается денежная компенсация. Сумма перечисленной денежной компенсации составляет " ... " руб. " ... " коп. Платежным поручением от 29 ноября 2012 года и списком физических лиц от 28 ноября 2012 года подтверждено перечисление компенсации стоимости вещевого имущества Новгородским ЛО МВД России на транспорте на счет Абарис И.П.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о том, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие сумму, выплаченную Абарис И.П. в качестве компенсации взамен вещевого имущества, не выданного в натуре, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения.

С учётом изложенного, суд пришёл к верному выводу об обоснованности требований истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела и основаны на неверном толковании закона, а потому не служат основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 мая 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абарис Ирины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий: Тарасова Н.В.

Судьи: Котова М.А.

Реброва И.В.