Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бесчастной И.Е.,
при секретаре Дьяконовой Н.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,
законного представителя лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, - ведущего специалиста отдела охраны здоровья мэрии г. Магадана Бариновой Т.В.,
представителя ОГКУЗ " Магаданский областной психоневрологический диспансер" врача-психиатра Антиповой Н.М.
защитника лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера - адвоката адвокатского кабинета Коншиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции в помещении Магаданского областного суда апелляционную жалобу Д. - лица в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2016 года, которым удовлетворено представление и.о. главного врача ОГКУЗ "Магаданский областной психоневрологический диспансер" Бридковского В.В. в отношении
Д., " ... ", не судимого,
об изменении принудительной меры медицинского характера в виде лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях общего типа.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., выступление законного представителя лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, Бариновой Т.В., адвоката Коншиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы Д.., выступление представителя медицинского учреждения врача-психиатра Антиповой Н.М. и мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, суд
установил:
постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 марта 2014 года Д. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 05 мая 2015 года Д. изменена принудительная мера медицинского характера на принудительное лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
И.о. главного врача ОГКУЗ " Магаданский областной психоневрологический диспансер" Бридковский В.В. 30 мая 2016 года обратился в Магаданский городской суд с представлением об изменении в отношении Д. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях общего типа.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2016 года представление удовлетворено, Д. изменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях общего типа.
В апелляционной жалобе Д. - лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, просит постановление суда изменить в части назначенной ему судом принудительной меры медицинского характера. В обоснование доводов указывает, что может самостоятельно принимать лекарственные препараты и являться на отметку к врачу-психиатру в установленный срок в амбулаторных условиях. Также указывает, что жалоб на здоровье не имеет. Просит применить к нему принудительную меру медицинского характера, связанную с лечением в амбулаторных условиях.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Магадана Косарев Р.Ф. указывает, что после изменения принудительной меры медицинского характера психическое состояние здоровья Д. значительно ухудшилось, Д. представляет общественную опасность, как для себя, так и для других лиц. Считает постановление суда законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены либо изменения, не имеется. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё прокурора, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст.97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя, суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.
В соответствии с требованиями ст. 102 УК РФ продление, изменение, прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
Как следует из представленных материалов, Д. является лицом, совершившим деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ в состоянии невменяемости, по постановлению Магаданского городского суда от 25 марта 2014 года к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.37-40).
05 мая 2015 года постановлением Магаданского городского суда Д. изменена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (л.д. 31-32).
Как следует из медицинского заключения комиссии врачей-психиатров N40 от 24 мая 2016 года Д. не исполнял назначенное ему лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в связи с чем дважды: с 20 ноября 2015 года по 28 апреля 2016 года и с 19 мая 2016 года по настоящее время был госпитализирован в стационар Магаданского областного психоневрологического диспансера.
Необходимость в стационарном лечении вызвана тем, что Д. после выписки добровольно врача-психиатра в амбулаторных условиях не посещал, на прием к врачу-психиатру доставлялся с помощью полиции, дома принимал психоактивные вещества (бензин, ацетон) и алкоголь.
Согласно выводам экспертов, изложенных в заключении, необходимость изменения меры принудительного лечения обусловлена высокой вероятностью как непосредственного импульсивного агрессивного поведения для себя, окружающих и уничтожения имущества (поджог), так и высокой потенциальной угрозой таковых, вытекающей из резистентности, тяжести и непрерывности болезненного процесса. Высокая социальная опасность также сформирована из отсутствия критики пациента к себе и своему заболеванию, непониманию необходимости терапии, в связи с чем ограничиться коррекцией состояния пациента в рамках недобровольной госпитализации пациента не представляется возможным.
Вопреки доводам адвоката заключение комиссии экспертов составлено на основании тщательного изучения личности испытуемого Д., подписано компетентными специалистами - врачами психиатрами, работающими в медицинском учреждении непосредственно оказывающем психиатрическую помощь Д., в связи с чем оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Д. о том, что он намерен самостоятельно принимать медикаменты, не имеет жалоб на здоровье, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в отношении Д. ранее изменялась принудительную меру медицинского характера со стационарного на амбулаторное лечение и наблюдение у врача-психиатра. Однако Д. нарушал установленный ему режим приема лекарственных препаратов, добровольно к врачу-психиатру не являлся, что повлекло ухудшение состояние его здоровья и госпитализацию в стационарные условия для оказания ему психиатрической помощи.
Обстоятельства необходимости принудительного лечения Д. в условиях стационара общего типа подтвердила допрошенная в суде апелляционной инстанции врач-психиатр Антипова Н.М. пояснив, что стадия заболевания в настоящее время у Д. такова, что он представляет опасность как для себя, так и для окружающих.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному решению о том, что представление и.о. главного врача ОГКУЗ "Магаданский областной психоневрологический диспансер" об изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в отношении Д.подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона проверкой материала не установлено, оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2016 года в отношении Д. об изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Магаданского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Магаданского
областного суда И.Е. Бесчастная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.