Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 22-413/2016

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Сафонова А.О.,

осужденного Габдрахманова Д.А.,

защитника осужденного Габдрахманова Д.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ивашкиной И.В., представившей удостоверение N ... от "дата" и ордер N ... от "дата",

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Габдрахманова Д.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2016 года, которым ходатайство осужденного

Габдрахманова Д.А., " ... ", судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Магаданской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление осужденного Габдрахманова Д.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ивашкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафонова А.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 января 2014 года Габдрахманов Д.А. признан виновным и осужден по п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 января 2014 года. В срок наказания зачтено время содержания Габдрахманова Д.А. под стражей с 05 декабря 2012 года по 26 января 2014 года.

Осужденный Габдрахманов Д.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 января 2014 года более мягким видом наказания, мотивируя его тем, что отбыл установленную ст.80 УК РФ часть срока назначенного наказания.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2016 года ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Габдрахманов Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, применить положения ст.80 УК РФ заменив неотбытую часть наказания штрафом.

В обоснование указывает, что при вынесении обжалуемого решения суд не достаточно полно изучил материалы личного дела, принял во внимание только отрицательные характеристики его личности и сведения об имеющихся у него взысканиях, не проверив их обоснованность и законность.

Также судом не учтено его отношение к учебе в исправительной колонии, отсутствие морального вреда и другие обстоятельства.

В судебном заседании, осужденный Габдрахманов Д.А. поддержав доводы своей апелляционной жалобы добавил, что в нарушение требований закона с большинством составленных в отношении него рапортов и и вынесенных постановлений о его привлечении к дисциплинарной ответственности он ознакомлен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "адрес" ФИО4 указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и законность постановленного судом решения, которое просит оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены, по смыслу закона, является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом первой инстанции верно установлено, что Габдрахманов Д.А. осужденный к 4 годам лишения свободы по п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, отбыл более двух третей срока наказания.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к замене Габдрахманову Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом обоснованно учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.175 УИК РФ, судом первой инстанции подробно изучена характеристика на осужденного, которая содержит данные о его поведении, об отношении к труду и учебе в профессиональном училище N 336 при исправительной колонии во время отбывания наказания.

Согласно характеристике Габдрахманов Д.А. за время отбывания наказания поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 30 раз привлекался к дисциплинарной ответственности и 47 раз с ним проводились воспитательные беседы профилактического характера. 19 мая 2015 года постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Постановлением начальника колонии от 02 марта 2016 года водворен в помещение камерного типа на срок 6 месяцев. По прибытию в колонию трудоустроен не был в связи с отсутствием вакансий, в дальнейшем от трудоустройства отказался.

Принимая во внимание личность Габдрахманова Д.А, осужденного за тяжкое и особо тяжкое преступление, отрицательно характеризующегося, имеющего на момент рассмотрения ходатайства непогашенные взыскания, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений и наложенных на него взысканий, учтены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и принято обоснованное решение.

При этом, решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не проверяет законность действий администрации исправительного учреждения, связанных с привлечением осужденного к дисциплинарной ответственности, поскольку эти действия обжалуются в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем доводы осужденного о не ознакомлении его с рапортами и постановлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности, на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности рассмотрения ходатайства осужденного, в представленных материалах не содержится и стороной защиты не приведено.

Решение суда мотивированно, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Габдрахманова Д.А. о замене неотбытой части наказания назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 января 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Габдрахманова Д.А., без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Магаданского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Хомутов