Постановление Магаданского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-67/2016

И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Лобыкин С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хазарова В.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского городского Магаданской области от 08 февраля 2016 года, решение судьи Магаданского областного суда от 14 марта 2016 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы Хазарова В.Г. на постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Васильева В.А. от 09 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазарова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица административного органа от 09 января 2016 года Хазаров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Магаданского городского суда от 08 февраля 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Хазарова В.Г. - без удовлетворения.

Решением судьи Магаданского областного суда от 14 марта 2016 года по результатам рассмотрения жалобы Хазарова В.Г. решение судьи Магаданского городского суда от 08 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В поступившей в Магаданский областной суд 27 июля 2016 года жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Хазаров В.Г. просит отменить решение Магаданского городского суда от 08 февраля 2016 года и постановление должностного лица административного органа от 09 января 2016 года, поскольку объект административного правонарушения не установлен, а обстоятельства его совершения не доказаны.

Обращает внимание, что наказание ему назначено без учета его личности, при этом не соглашается с выводом суда о том, что порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

01 августа 2016 года истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Хазарова В.Г., которые поступили в Магаданский областной суд 05 августа 2016 года.

По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1 статьи 30.16 КоАП РФ).

Проверкой материалов дела, изучением доводов жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебных решений не установлено.

Пункт 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предписывает, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 января 2016 года в 09 час. 30 мин. в районе "адрес" Хазаров В.Г. переходил дорогу в неустановленном Правилами дорожного движения месте, в зоне видимости дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", тем самым нарушив пункт 4.3 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09 января 2016 года, с которым правонарушитель согласился, а также его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства.

Постановление по делу об административном правонарушении на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено на месте его совершения, уполномоченным на то лицом.

При этом наличие события правонарушения и назначенное административное наказание Хазаровым В.Г. не оспаривались, о чем в постановлении имеется его подпись.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены юридически значимые обстоятельства его совершения.

Таким образом, Хазаров В.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Хазарову В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы порядок и срок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюдены.

Пересматривая решение по жалобе на постановление должностного лица административного органа, судья Магаданского городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии состава вменяемого Хазарову В.Г. административного правонарушения.

Приведенные выше, а также иные доводы жалобы, как верно указал судья Магаданского областного суда, не влекут отмену решения судьи городского суда, поскольку не опровергают содержащихся в решении судьи правильных выводов о наличии в действиях Хазарова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых постановления и судебных актов, должностным лицом административного органа при рассмотрении дела, а также судьями при пересмотре постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Магаданского городского Магаданской области от 08 февраля 2016 года, решение судьи Магаданского областного суда от 14 марта 2016 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы Хазарова В.Г. на постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Васильева В.А. от 09 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Хазарова В.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Магаданского областного суда С.Н. Лобыкин