Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 августа 2016 г. по делу N 33-1454/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Кулинченко О.М.,

судей: Козырь Е.Н. и Сиюхова А.Р.

при секретаре: Хамирзовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Управления Федерального казначейства по "адрес" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск Нехай ФИО13 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Нехай ФИО12 компенсацию морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Кулинченко О.М., объяснения представителя ответчика- Управления Федерального казначейства по "адрес" по доверенности Делок З.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Нехай Г.Ю. и его представителя по доверенности Аутлевой С.Ю., считавших решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, мнение прокурора Гридасова А.А., допущенного для присутствия в судебном заседании в силу общих принципов ФЗ N 2202-1 от 17.01.1992 года "О прокуратуре", полагавшего апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда незаконным, судебная коллегия

установила:

Нехай Г.Ю. обратился в суд с требованием к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело Nпо ч. 2 ст. 285-1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело N по ч. 2 ст. 285-1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение о переквалификации статьи обвинения с ч. 4 ст. 159 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела N и N соединены в одно производство с номером N по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 153 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 2 ст. 285-1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, в связи с истечением сроков уголовного преследования в соответствии с ч. 8 ст. 302 УК РФ освобожден от наказания. Так же истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 285.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, истец по предъявленным ему обвинениям был оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений.

За Нехай Г.Ю. было признано право на реабилитацию, а также право на возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 47 месяцев или 1 430 дней незаконно имел статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, испытывая при этом нравственные страдания. На протяжении почти четырех лет в отношении него действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с чем просил на основании положений, предусмотренных ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Нехай Г.Ю. и его представитель по доверенности Аутлева С.Ю. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - Жане М.Р., возражал против удовлетворения исковых требований, полагая сумму компенсации морального вреда несоразмерно завышенной относительно характера и объема причиненных истцу нравственных страданий.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит изменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части определенного судом размера компенсации морального вреда, снизив его размер до разумных пределов с учетом объема доказательных обстоятельств. При этом указывает, что решение вынесено с неправильным применением и неверным толкованием судом норм материального права, поскольку согласно ст.ст. 115,1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в том числе должны учитываться требований разумности и справедливости.

В своих возражениях, на апелляционную жалобу истец, Нехай Г.Ю., указывает на необоснованность доводов ответчика, Министерства финансов Российской Федерации, их несоответствие фактическим обстоятельствам дела. Просит оставить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу ответчика, Министерства финансов Российской Федерации, без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 было возбуждено уголовное дело Nпо ч. 2 ст. 285-1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело N по ч. 2 ст. 285-1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение о переквалификации статьи обвинения с ч. 4 ст. 159 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела N и N соединены в одно производство с номером N по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 153 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 2 ст. 285-1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, в связи с истечением сроков уголовного преследования в соответствии с ч. 8 ст. 302 УК РФ освобожден от наказания. Так же истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 285.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, истец по предъявленным ему обвинениям был оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений.

За Нехай Г.Ю. было признано право на реабилитацию, а также право на возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. ст. 151, 1070 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу К.О. компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, руководствуясь правилами ст. 1101 ГК РФ, учитывал степень и характер нравственных страданий истца, выразившихся в душевных переживаниях, нервном напряжении, состоянии стресса, их длительность, продолжительность нарушения права истца на защиту своей чести и доброго имени, его индивидуальные особенности, состояние здоровья, длительность производства по уголовному делу, при этом определенная судом сумма компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей является разумной и справедливой.

Доводы апелляционных жалоб свидетельствуют о несогласии с решением суда, но не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика, Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Управления Федерального казначейства по "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий О. М. Кулинченко

Судьи: Е.Н. Козырь

А.Р. Сиюхов