Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33а-236/2016

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 26 июля 2016 г. по делу N 33а-236/2016

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Сивова В.В. и Таранова В.А. при секретаре Платошечкиной Ю.С. рассмотрел частную жалобу административного истца Цириса В.И. на определение Красноярского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Цириса В.И. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Красноярского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г., окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Цирис В.И. обратился в Красноярский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения этого гарнизонного военного суда от 27 сентября 2010 года в части вопроса о возмещении понесенных административным истцом судебных расходов.

Определением Красноярского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2016 года данное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Цирис В.И. просит данное определение отменить и направить его заявление в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Цирис В.И. ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения его заявления он был уведомлен судом только 27 апреля 2016 года и ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в суд. В качестве причины неявки он указывал рассмотрение в Западно-Сибирском окружном военном суде 28 апреля 2016 года дела с его участием. Указанные обстоятельства лишили его возможности реализовать право на участие в рассмотрении заявления в Красноярском гарнизоном военном суде.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 349 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются судом в судебном заседании в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления в суд.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления, представления.

Частью 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно представленным материалам извещение Красноярского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2016 года о рассмотрении заявления Цириса В.И.о пересмотре вышеназванного решения по новым обстоятельствам в судебном заседании в 15 часов 28 апреля 2016 года направлено административному истцу 22 апреля и вручено Цирису В.И. после 14 часов 27 апреля 2016 года.

Разрешая ходатайство Цириса об отложении рассмотрения заявления, суд посчитал, что административный истец уведомлен о времени судебного заседания надлежащим образом и его явка обязательной не является.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания то, что Цирис В.И., проживая в г. К ... Красноярского края на удалении более 200 километров от расположения гарнизонного военного суда, судебное извещение получил менее чем за сутки до начала судебного заседания. С учетом данных обстоятельств, оставшийся срок до рассмотрения заявления административного истца нельзя признать достаточным для его подготовки к рассмотрению заявления и своевременной явке в судебное заседание, независимо от причин, в связи с которыми Цирис В.И. ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких данных уведомление Цириса В.И. о времени рассмотрения судом его заявления нельзя признать надлежащим.

Таким образом, заявление Цириса В.И. рассмотрено судом с нарушением процессуального закона, влекущим отмену обжалуемого определения и направление в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанного заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноярского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2016 года отменить, заявление Цириса В.И. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Красноярского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2010 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий В.Г. Корякин