Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 33а-284/2016

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 19 августа 2016 г. по делу N 33а-284/2016

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П.,

при секретаре Смельчаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Юдаева Е.А. об оспаривании бездействия Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ), связанного с невыплатой дополнительного материального стимулирования по результатам службы за 2015 год, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Бирюковой О.В. на решение Томского гарнизонного военного суда от 06 мая 2016 года, которым административный иск удовлетворен полностью.

Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., окружной военный суд

установил:

Юдаеву, проходящему военную службу по контракту, приказом командира войсковой части ... от 25 ноября 2015 года N * по результатам службы за 2015 год установлена дополнительная выплата из фонда экономии бюджетных средств материального стимулирования военнослужащих в размере ... рублей.

Данная выплата по итогам года военнослужащему произведена не была.

Полагая невыплату денежных средств обусловленной бездействием финансово-экономического органа МО РФ, Юдаев обратился в суд с административным иском, в котором просил обязать ЕРЦ произвести её выплату.

Решением суда административный иск удовлетворен полностью, на ответчика возложена обязанность по выплате Юдаеву денежных средств, установленных приказом командира войсковой части ... от 25 ноября 2015 года N *.

Не согласившись с принятым решением, представитель административного истца Бирюкова обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Однако до принятия апелляционной инстанцией судебного постановления в адрес Западно-Сибирского окружного военного суда от Юдаева поступило письменное заявление об отказе от иска.

В обоснование отказа от иска военнослужащий указывает о добровольном удовлетворении его требований административным ответчиком, а также о том, что ему известны и понятны последствия такого отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, окружной военный суд, проверив материалы дела и обсудив поступившее заявление административного истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, может быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по рассматриваемому делу не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Как видно из письменного заявления Юдаева, ему понятны последствия отказа от административного иска.

При этом его отказ не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Более того, представленный им с заявлением в качестве доказательства выполнения его требований ответчиком в добровольном порядке расчетный лист имеет данные о выплате ему ... рубелей в качестве дополнительного материального стимулирования из фонда экономии бюджетных средств.

Учитывая такие данные, окружной военный суд полает возможным принять заявленный Юдаевым отказ от административного иска.

Одновременно, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от заявленных требований решение Томского гарнизонного военного суда от 06 мая 2016 года на основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, окружной военный суд

определил:

решение Томского гарнизонного военного суда от 06 мая 2016 года отменить.

Производство по делу по административному иску Юдаева Е.А. об оспаривании бездействия Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанного с невыплатой дополнительного материального стимулирования по результатам службы за 2015 год, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Бирюковой О.В. на решение Томского гарнизонного военного суда от 06 мая 2016 года, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.П. Шпаков