Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 августа 2016 г. по делу N 12-379/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Сосновское" - Соколова В.А. на определение Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2016 года, которым отказано обществу с ограниченной ответственностью "Сосновское" в восстановлении срока для обжалования постановления начальника Кондинского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры Матыгиной Л. А. от ***. по делу *** г. об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сосновское" по ч.1 ст.8.32, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.25, ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ; жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сосновское" оставлена без рассмотрения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сосновское" 5 апреля 2016 года обратилось в Кондинский районный суд с жалобой об отмене постановления начальника Кондинского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры Матыгиной Л. А. от 24 сентября 2015 г. по делу *** г. об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сосновское" по ч.1 ст.8.32, ч. 1ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.25, ч. 4ст. 8.25 КоАП РФ и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мотивировано тем, что в связи с обращением ООО "Сосновское" в арбитражный суд ХМАО- (ФИО)1 и восьмой арбитражный апелляционный суд за защитой своих прав, был пропущен процессуальный срок на обжалование постановления надзорного органа.

Определением Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2016 года отказано обществу с ограниченной ответственностью "Сосновское" в восстановлении срока для обжалования постановления начальника Кондинского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры Матыгиной Л. А. от 24 сентября 2015 г. по делу *** г. об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сосновское" по ч.1 ст.8.32, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.25, ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ; жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сосновское" оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры директор ООО "Сосновское" - Соколов В.А. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, мотивируя жалобу тем, что постановление надзорного органа было обжаловано в арбитражный суд своевременно; причиной обращения с жалобой в арбитражный суд явилось то, что в постановлении надзорного органа не был разъяснен порядок его обжалования; за указанное в постановлении надзорного органа нарушение Общество уже было привлечено к ответственности и уплатило штраф.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы представитель юридического лица и представитель административного органа, не явились, ходатайства об отложении дела не заявлены.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и представителя административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления Природнадзора Югры от 24.09.2015 года вручена юридическому лицу 01.10.2015 года, а жалоба подана в Кондинский районный суд лишь 05.04.2016 года, то есть с существенным нарушением срока на обжалование, предусмотренного законом.

Доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, удовлетворению не подлежат.

Для восстановления срока обжалования постановления надзорного органа не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у ООО "Сосновское" не имелось.

То обстоятельство, что ООО "Сосновское" изначально подало жалобу в арбитражный суд, не является уважительной причиной восстановления срока на обжалование, так как незнание закона не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование юридическим лицом.

Восстановление срока обжалования при таких обстоятельствах в данном случае приведет к нарушению прав другой стороны по делу на своевременное вступление в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Определение Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2016 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Сосновское" в восстановлении срока для обжалования постановления начальника Кондинского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры Матыгиной Л. А. от 24 сентября 2015 г. по делу *** г. об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сосновское" по ч.1 ст.8.32, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.25, ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Сосновское" - Соколова В.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов