Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2016 г. по делу N 12-395/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием представителя ОАО "Аэропорт Сургут" - Бевз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "Аэропорт Сургут" Бевз Е.В. на определение Березовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Аэропорт Сургут" о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Пяткиной Т.В. *** от *** о назначении административного наказания ОАО "Аэропорт Сургут" по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ; возвращена ОАО "Аэропорт Сургут" жалоба на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Пяткиной Т.В. *** от *** о назначении административного наказания ОАО "Аэропорт Сургут" по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ,

установил:

28 сентября 2015 г. старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Пяткиной Т.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ***, которым ОАО "Аэропорт Сургут" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, выразившегося в выбросе вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, за это назначено административное наказание и виде административного штрафа в размере 180 000 рублей.

ОАО "Аэропорт Сургут" в лице генерального директора Дьячкова Е.В. обратилось в Березовский районный суд ХМАО-Югры с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Пяткиной Т.В. от *** о назначении административного наказания ОАО "Аэропорт Сургут" по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением Березовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Аэропорт Сургут" о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Пяткиной Т.В. *** от *** о назначении административного наказания ОАО "Аэропорт Сургут" по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ; возвращена ОАО "Аэропорт Сургут" жалоба на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Пяткиной Т.В. *** от *** о назначении административного наказания ОАО "Аэропорт Сургут" по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель ОАО "Аэропорт Сургут" Бевз Е.В. просит отменить определение суда и восстановить срок для обжалования постановления надзорного органа, мотивируя жалобу тем, что постановление надзорного органа было обжаловано своевременно в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ; указанное обжалование постановления в порядке КАС РФ было вызвано неоднозначным толкованием норм закона; в дальнейшем Общество также придерживалось установленных законом сроков для обжалования.

В судебном заседании представитель ОАО "Аэропорт Сургут" Бевз Е.В. поддержала доводы жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре от 28.09.2015 года получено ОАО "Аэропорт Сургут" 05.10.2015 года. 10 февраля 2016 года ОАО "Аэропорт Сургут" обратилось с жалобой в Березовский районный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Однако, судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

Доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, удовлетворению не подлежат.

Для восстановления срока обжалования постановления надзорного органа не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у ОАО "Аэропорт Сургут" не имелось.

То обстоятельство, что ОАО "Аэропорт Сургут" изначально подало жалобу в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, не является уважительной причиной восстановления срока на обжалование в порядке КоАП РФ, так как незнание закона не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование юридическим лицом.

Восстановление срока обжалования при таких обстоятельствах в данном случае приведет к нарушению прав другой стороны по делу на своевременное вступление в законную силу постановления по делу.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Определение Березовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2016 года об отказе ОАО "Аэропорт Сургут" в восстановлении срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Пяткиной Т.В. *** от 28.09.2015 г. о назначении административного наказания ОАО "Аэропорт Сургут" по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО "Аэропорт Сургут" Бевз Е.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов