Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 августа 2016 г. по делу N 22-1533/2016

Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июня 2016 года, которым

Бочанова (ФИО)18, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка РФ, с высшим образованием, неработающая, проживающая в (адрес) ХМАО-Югры, (адрес), незамужняя, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, ранее несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком (ФИО)2 четырнадцатилетнего возраста,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,

Тамбовцева (ФИО)19, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка РФ, с основным общим образованием, неработающая, проживающая в (адрес) ХМАО (адрес)Солнечный, (адрес), замужней, имеющей троих малолетних детей, ранее не судимой,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы,

в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком (ФИО)4 четырнадцатилетнего возраста,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,

Тамбовцев (ФИО)20, родившийся (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданин РФ, с общим средним образованием, неработающий, проживающий в (адрес) ранее судимый:

- 12 июля 2011 года Советским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 сентября 2011 года приговором Мирового судьи судебного участка N1 Советского района ХМАО-Югры по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда от 12.07.2011г., окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Северского районного суда Свердловской области от 20.01.2014г. приговор изменен: окончательное наказание назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 февраля 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в силу, изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 15.06.2016г.

по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления защитника Варгасова Д.П., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, прокурора Мащенко Н.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцева (ФИО)21 и Бочанова (ФИО)22 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет. Тамбовцева (ФИО)23. также осуждена за пособничество Тамбовцеву (ФИО)24 в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Тамбовцев (ФИО)25. признан виновным и осужден за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, из которого следует, что в период с марта 2015 года по 23 апреля 2015 года Тамбовцева (ФИО)26. и Бочанова (ФИО)27 посредством сети Интернет у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта приобрели наркотические средства в крупном размере, для удобства их последующего сбыта часть наркотических средств расфасовали в полимерные пакетики с ленточными фиксаторами массой 1-2 грамма в каждом, и разместили их в разных местах по г.Советский ХМАО-Югры.

21 апреля 2015 года Тамбовцева (ФИО)28 по телефону договорилась с покупателем (ФИО)29 о продаже наркотического средства, назвала цену наркотического средства в сумме 3200 рублей и номер счета 9195380774 в платежной системе VISA QIWI, на который следовало перечислить деньги. После того, как покупатель произвел перечисление денег, Тамбовцева по телефону сообщила ему место нахождения наркотического средства, тем самым выполнив все необходимые действия по незаконному сбыту наркотического средства, однако, наркотическое средство в указанном месте отсутствовало, т.к. в тот день оно было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН.

28 октября 2015 года в дневное время в (адрес) Тамбовцева (ФИО)30 с целью оказания содействия Тамбовцеву (ФИО)31 в приобретении наркотического средства через сеть Интернет договорилась с Казаковым о приобретении наркотического средства для него. Казаков разместил сверток с наркотическим средством значительного размера в мусорной урне около здания по (адрес) и сообщил об этом Тамбовцевой (ФИО)32, Тамбовцев (ФИО)33. около 20 часов того же дня забрал наркотическое средство в указанном месте, тем самым незаконно приобрел его.

Осужденный Тамбовцев (ФИО)34 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду чрезмерной суровости и просит его изменить. Свою просьбу мотивирует тем, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не согласен с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора, считает его справедливым, просит оставить без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив, в соответствии с положениями ст.389.19 УПК РФ, производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Тамбовцева (ФИО)35. и возражений к ней, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным, законным и справедливым. Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, выводы о виновности Тамбовцевой (ФИО)36., Бочановой (ФИО)37 и Тамбовцева (ФИО)38 в совершенных преступлениях и квалификация их действий являются верными, они должным образом мотивированы и убедительны. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон и обвинительном уклоне не установлено. Как видно из протокола судебного заседания, обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, данных о нарушении им принципа состязательности сторон и обвинительном уклоне суда не установлено.

Тамбовцева (ФИО)39., Бочанова (ФИО)40. и Тамбовцев (ФИО)41 признав свою вину в полном объеме предъявленного им обвинения, не отрицали те факты и события, которые стали предметом судебного следствия, подтвердили свою причастность к незаконному обороту наркотических средств при установленных условиях и обстоятельствах, о которых указано в приговоре при описании преступных деяний.

С учетом показаний осужденных и иных доказательств, представленных обвинением, в том числе показаниями свидетелей (ФИО)42 (ФИО)43 (ФИО)44 (ФИО)47 (ФИО)48 подтверждены все случаи незаконных сбыта в значительном размере, покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, то есть, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями осужденных.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, они составлены в соответствии с требованиями закона. Их объективность подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, они подписаны, каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

На основании Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещества, к незаконному обороту которых причастны осужденные, являются наркотическими средствами, их вес подтверждается заключениями судебно-химических экспертиз. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанные наркотические средства составляют крупный и значительный размеры.

Заключения судебно-химических экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст.ст.61 и 63 УПК РФ, по делу не установлено. Судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд обоснованно признал относимыми и допустимыми. Их анализ и оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденных Тамбовцевой (ФИО)49 Бочановой (ФИО)50 Тамбовцева (ФИО)51 и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется. Показания осужденных проверены в полном объеме и оценены судом в приговоре в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, при этом им дана надлежащая обоснованная оценка.

При назначении всем осужденным наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие обстоятельства. Отмечено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Тамбовцевой (ФИО)52 и Бочановой (ФИО)53

Между тем, наказание всем осужденным является несправедливым, назначенным с нарушением норм уголовного закона.

Так, Тамбовцева (ФИО)54 и Бочанова (ФИО)55. признаны виновными в совершении преступления по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Санкции указанной нормы предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с правилами ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление, максимальное наказание не может превышать трех четвертей от 20 лет, то есть 15 лет. В силу того, что обстоятельствами смягчающими наказание Тамбовцевой и Бочановой признано активное способствование расследованию дела и отсутствуют обстоятельства их отягчающие, на основании ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы им не может превышать двух третей от 15 лет, то есть 10 лет. Поскольку имеются иные смягчающие наказание обстоятельства признанные судом (признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, у (ФИО)6, кроме того наличие несовершеннолетнего ребенка инвалида) наказание должно быть менее 10 лет лишения свободы.

Несправедливое наказание назначено и Тамбовцеву (ФИО)56 Как следует из материалов уголовного дела, у него имеется малолетний ребенок, что в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, наличие малолетнего ребенка, вопреки закону, не учтено при назначении ему наказания. При таких обстоятельствах наличие у Тамбовцева (ФИО)57. малолетнего ребенка следует признать обстоятельством смягчающим наказание и снизить ему наказание

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Тамбовцеву (ФИО)58 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, применения правил ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

Назначая наказания Тамбовцевой (ФИО)59 и Бочановой (ФИО)60 суд учел, что у них на иждивении находятся несовершеннолетние дети, признал возможным применение положений ст.82 УК РФ об отсрочке реального наказания до достижения их детьми четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июня 2016 года изменить.

Наказание Тамбовцевой (ФИО)61 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание Бочановой (ФИО)62 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Признать обстоятельством смягчающим Тамбовцеву (ФИО)63 наказания наличие малолетнего ребенка и наказание ему по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тамбовцева (ФИО)64 удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Г.А. Ямгурзин

Судьи - О.Ю. Жукова

В.Л. Магрычев