Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июня 2016 г. по делу N 7-638/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Балакирева В.А. - Балакирева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 27 ноября 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балакирева В.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 27 ноября 2015 года, Балакирев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что он 20 ноября 2015 года в 14:56:32 часов, управляя Мицубиси ASX 1,8 государственный регистрационный знак Т256ХА86, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора на перекрестке ул. Северная и Чапаева, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Балакирева В.А. - Балакирева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры защитника Балакирев А.В. просит постановление должностного лица и решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что в кадре на имеющейся в деле видеозаписи не виден дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", не видна линия которая, которая якобы обозначает "Стоп-линию", которая проходит поперек автомобиля, ближе к центру, при этом разметка на дорожном полотне, отсутствует, что не позволяет с точностью определить место нахождения стоп - линии. Из чего следует, что имеется неустранимые сомнения, в частности была ли пересечена стоп - линия, или нет, так как представленная видеозапись не позволяет точностью это установить, поскольку прибор автоматической фиксации тоже имеет погрешность измерений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судья при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, исследовал и оценил в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, и пришел к обоснованному выводу о нарушении Балакиревым В.А. указанного выше пункта Правил, и совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На имеющейся в деле видеозаписи, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки, видеозаписи "ОДИССЕЙ", зафиксирован факт пересечения транспортным средством Мицубиси ASX 1,8 государственный регистрационный знак Т 256 ХА 86, границы дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе запрещающего сигнала. При этом отсутствие на дорожном полотне соответствующей разметки, не освобождает водителя от выполнения требований дорожного знака.

Наказание Балакиреву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в переделах санкции вышеуказанной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 27 ноября 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балакирева В.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Балакирева В.А. - Балакирева А.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский