Апелляционное постановление Курского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 22К-859/2016

областной суд в составе:

председательствующей - судьи

Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем -

Труниной И.Ю.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры "адрес"

Болотниковой О.В.,

заявителя -

Украинцевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2016 года материал по апелляционной жалобе заявителя Украинцевой М.А. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от 24 июня 2016 года, которым жалоба Украинцевой М.А. на рапорт участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по "адрес" Халина Д.И. от 16 декабря 2015 года об обнаружении признаков преступления, возвращена заявителю для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Украинцева М.А. обратилась в Ленинский районный суд "адрес" с жалобой на рапорт участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по "адрес" Халина Д.И. от 16 декабря 2015 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Украинцева М.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Подробно приводя основания, по которым заявитель считает незаконным рапорт участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по "адрес" Халина Д.И. от 16 декабря 2015 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ, утверждает, что этим документом затрагиваются ее права.

Просит постановление суда отменить и обязать суд первой инстанции рассмотреть жалобу на рапорт участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по "адрес" Халина Д.И. от 16 декабря 2015 года об обнаружении признаков преступления.

В суде апелляционной инстанции заявитель Украинцева М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям.

Прокурор Болотникова О.В. в судебном заседании, сославшись на то, что

в настоящее время вступило в силу постановление Ленинского районного суда "адрес" от 11 июля 2016 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы Украинцевой М.А. на тот же рапорт того же должностного лица, выразила мнение о прекращении апелляционного производства по жалобе.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, постановлением Ленинского районного суда "адрес" от 11 июля 2016 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы Украинцевой М.А. на тот же рапорт того же должностного лица, с которой она обратилась в суд после принятия оспариваемого ею в настоящее время решения. Апелляционным постановлением Курского областного суда от 31 августа 2016 года это постановление оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах указанный в апелляционной жалобе заявителя Украинцевой М.А. предмет обжалования в настоящее время отсутствует, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Украинцевой М.А. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от 24 июня 2016 года, которым жалоба Украинцевой М.А. на рапорт участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по "адрес" Халина Д.И. от 16 декабря 2015 года об обнаружении признаков преступления, возвращена заявителю для устранения недостатков - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум "адрес" областного суда.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева