Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-1465/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В. и Муминовой Л.И.,

при секретаре Куликовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации Костельцевского сельсовета "адрес" "адрес" к Артемовой Т.Н., Бирюкову А.В. и другим участникам долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

поступившее с апелляционными жалобами Чикильдиковой Н.А., Дериглазовой Е.И., Глушковской А.В. на решение Курчатовского городского суда Курской "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Администрации "адрес" удовлетворить в части.

Признать право общей долевой собственности муниципального образования " "адрес" "адрес" на сто восемьдесят одну невостребованную земельную долю площадью по 6.41 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: "адрес" "адрес", принадлежащие Артемовой Т.Н., Бирюкову А.В., Брусенцевой И.И., Бутову А.А., Бутовой Л.А., Быковой А.А., Быковой Т.И., Евдокимову И.К., Евдокимовой М.И., Зевякину С.М., Зевякиной М.С., Зюбанова А.А., Зюбановой Т.В., Калгушкиной М.В., Карпову К.Н., Карповой Е.Э., Клесовой У.Ф., Кривоносовой В.П., Кузьмичевой В.К., Левину Н.А., Макарину А.Н., Матвееву В.В., Мисиневу В.А., Мисиневу И.С., Мисиневу М.В., Мисиневой Т.А., Михайловой М.Н., Михайловой Н.Г., Муханову Д.С., Мухановой В.А., Мухановой Л.Л., Мухину А.Н., Наумову В.Ю., Небытовой Е.Г., Никулину А.А., Проценко Е.Н., Пыжовой А.Г., Пыжовой А.Ф., Пыжовой Н.А., Самсоновой А.С., Самсоновой О.В., Симоненкову П.Н., Соглаеву В.А., Соглаеву С.И., Сычеву А.П., Татаренко Е.В., Фурсевич А.В., Фурсевич Е.Н., Черенковой А.П., Чунихину А.И., Шакурину Ю.А., Шкарлет В.В., Шкарлет Е.В. , Шкарлет Т.М., Шпилевой М.В., Шукшину А.С., Яковлевой Е.К., Башкиреву Е.И., Башкиревой С.Т., Быкову В.С., Быкову С.Н., Бысовой Ф.И., Волобуевой П.Я., Вялых В.П., Глушковскому В.И., Голубевой М.М., Горбатых Е.П., Горбатых Н.С., Гостевой Е.В., Дериглазову М.И., Дериглазову Н.и., Емаеву Б.А., Захарину Н.А., Звягинцеву Н.М., Звягинцевой М.Г., Зевякину И.Т., Зевякину Н.М., Зевякиной К.С., Зевякиной М.С., Иванову В.И., Иванову М.И., Ивановой К.А., Иванову Н.М., Ивановой Н.И., Ильину В.И., Канищевой Е.А., Клесову А.Н., Клесову В.М., Клесову Н.И., Клесову С.Д., Клесову Ф.Д., Клесовой В.А., Клесовой Е.П., Клесовой К.Г., Клесовой М.В., Клесовой М.В., Корсакову Н.Г., Кривоносову И.П., Кривоносовой А.А., Кривоносовой А.П., Кривоносовой М.А., Кривоносовой О.К., Кривоносовой П.И., Кузьмичевой Е.А., Кузьмичевой Л.К., Ларину В.С., Лобусовой Ф.Ф., Лоторевой А.П., Луневу А.А., Луневу А.Н., Луневу Н.К., Луневой А.И., Луневой М.Н., Мануйловой А.Л., Мартынову А.Н., Мисиневу А.В., Мисиневу И.Ф., Мисиневой А.З., Мисиневой А.Ф., Мисиневой М.Д., Мисиневой Т.Г., Митрофановой Л.П., Михайлову В.Г., Михайлову В.М., Муханову В.И., Музанову Е.В., Мухановой Д.В., Небытовой П.И., Небытовой У.А., Нерусову М.А., Нерусовой А.Ф., Нерусовой М.А., Нерусовой О.А., Нескородевой М.Д., Никулину А.А., Никулину А.А., Никулину С.Н., Никулиной К.А., Никулиной М.Д., Никулиной Т.П., Пахомову Г.Г., Пыжову В.А., Пыжову М.В., Пыжову П.А., Пыжову П.С., Пыжову С.Э., Пыжовой А.А., Пыжовой Е.А., Пыжовой Е.Г., Пыжовой Е.Ф., Пыжовой М.М., Рудь М.К., Самсонову И.Н., Самсонову М.Н., Самсонову Н.А., Самсонову И.Н., Самсонову М.Н., Самсонову Н.А., Самсоновой Д.В., Самсоновой Н.С., Самсоновой П.Е., Самсоновой Т.Ф., Самсоновой Д.В., Скрипкиной М.А., Соглаеву В.С., Соглаевой Е.П., Соглаевой М.П., Сокоревой М.В., Татаренцевой А.А., Терехову Н.Н., Трофимовой Е.А., Трунковой М.Н., Тюриной М.Ф., Черенковой В.К., Шевлякову Н.И., Шевляковой А.А., Шевляковой В.З., Шевляковой В.А., Шевляковой Е.Н., Шевляковой Е.С., Шевляковой М.С., Шевляковой Н.Н., Шевляковой О.И., Шевляковой О.П., Шматкову Н.И., Яковлеву Л.Д., Яковлевой Е.К., Яковлевой М.В., Яцкову Е.М., Яцковой А.Т..

Встречный иск Зюбанова А.А. удовлевторить.

Признать за Зюбановым А.А. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6.41 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером N площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: "адрес"" "адрес".

Встречный иск Бутовой Л.А. удовлевторить.

Признать за Бутовой Л.А. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6.41 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером N площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: "адрес"

Встречный иск Бутова А.А. удовлетворить.

Признать за Бутовым А.А. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6.41 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером N площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: "адрес"" "адрес"

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес"".

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения заявителя Чикильдиковой Н.А. и её представителя по доверенности ФИО1, представлявшей также интересы Глушковской А.В., представителя заявителя Дериглазовой Е.И. по доверенности ФИО2, поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия

установила:

Администрация "адрес" обратилась в суд с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположением "адрес", в том числе на земельные доли Пыжовой Н.А., Глушковского В.П., Шевляковой О.П. В обоснование иска ссылалась на то, что собственники земельных долей не распорядись своими земельными долями в течение более трех лет подряд, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" влечет признание их невостребованными и признание на них права муниципальной собственности. Процедуры признания земельных долей невостребованными администрацией сельсовета соблюдены.

Просила удовлевторить иск.

Собственники земельных долей Зюбанов А.А., Бутова Л.А., Бутов А.А. обратились с встречными исками к администрации "адрес" о признании права собственности на земельные доли, мотивировав тем, что отсутствуют основания для признания права муниципальной собственности на их земельные доли.

Судом постановлено решение об удовлетворении исков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Внести исправления в резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу.

Считать решение суда вынесенным в следующей форме:

"Исковые требования Администрации "адрес" "адрес" удовлетворить в части.

Признать право общей долевой собственности муниципального образования " "адрес" "адрес" на сто восемьдесят одну невостребованную земельную долю площадью по 6.41 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: "адрес" Курской "адрес", принадлежащие Артемовой Т.Н., Бирюкову А.В., Брусенцевой И.И., Быковой А.А., Быковой Т.И., Евдокимову И.К., Евдокимовой М.И., Зевякину С.М., Зевякиной М.С., Зюбановой Т.В., Калгушкиной М.В., Карпову К.Н., Карповой Е.Э., Клесовой У.Ф., Кузьмичевой В.К., Левину Н.А., Макарину А.Н., Матвееву В.В., Мисиневу В.А., Мисиневу И.С., Михайловой М.Н., Михайловой Н.Г., Муханову Д.С., Мухановой В.А., Мухановой Л.Л., Мухину А.Н., Наумову В.Ю., Небытовой Е.Г., Никулину А.А., Проценко Е.Н., Пыжовой А.Г., Пыжовой А.Ф., Пыжовой Н.А., Самсоновой А.С., Самсоновой А.В., Симоненкову П.Н., Соглаеву В.А., Соглаеву С.И., Сычеву А.П., Татаренко Е.В., Фурсевич А.В., Фурсевич Е.Н., Черенковой А.П., Чунихину А.И., Шакурину Ю.А., Шкарлет В.В., Шкарлет Е.В. , Шкарлет Т.М., Шпилевой М.В., Шукшину А.С., Яковлевой Е.К., Башкиреву Е.И., Башкиревой С.Т., Быкову В.С., Быкову С.Н., Бысовой Ф.И., Волобуевой П.Я., Вялых В.П., Глушковскому В.П., Голубевой Е.М., Горбатых Е.П., Горбатых Н.С., Дериглазову М.И., Дериглазову Н.и., Емаеву Б.А., Захарину Н.А., Звягинцеву Н.М., Звягинцевой М.Г., Зевякину И.Н., Зевякину И.Т., Зевякину Н.М., Зевякиной К.С., Иванову В.И., Иванову М.И., Ивановой К.А., Иванову Н.М., Ивановой Н.И., Ильину В.М., Канищевой Е.А., Клесову А.Н., Клесову В.М., Клесову Н.И., Клесову С.Д., Клесову Ф.Д., Клесовой В.А., Клесовой Е.П., Клесовой Е.П., Клесовой К.Г., Клесовой М.В., Клесовой М.И., Ковыневой В.М., Ковыневой Е.И., Корсакову Н.Г., Кривоносову И.П., Кривоносову С.И., Кривоносовой А.А., Кривоносовой А.П., Кривоносовой М.А., Кривоносовой О.К., Кривоносовой П.И., Кузьмичевой Е.А., Кузьмичевой Л.К., Ларину В.С., Лобусовой Ф.Ф., Лоторевой А.П., Луневу А.А., Луневу А.Н., Луневу Н.К., Луневой А.И., Луневой М.Н., Мануйловой А.Л., Мартынову А.Н., Мисиневу А.В., Мисиневу И.Ф., Мисиневой А.З., Мисиневой А.Ф., Мисиневой М.Д., Мисиневой Т.Г., Митрофановой Л.П., Михайлову В.Г., Михайлову В.М., Муханову В.И., Муханову Е.В., Мухановой Д.В., Небытовой П.И., Небытовой У.А., Нерусову М.А., Нерусовой А.Ф., Нерусовой М.А., Нерусовой О.А., Нескородовой М.Д., Никулину А.А., Никулину С.Н., Никулиной К.А., Никулиной М.Д., Никулиной Т.П., Пахомову Г.Г., Пыжову В.А., Пыжову М.В., Пыжову П.А., Пыжову П.С., Пыжову С.Э., Пыжовой А.А., Пыжовой Е.А., Пыжовой Е.Г., Пыжовой Е.Ф., Пыжовой М.М., Рудь М.К., Самсонову И.Н., Самсонову М.Н., Самсонову Н.А., Самсоновой Д.В., Самсоновой Н.С., Самсоновой П.Г., Самсоновой Т.Ф., Самсоновой Д.В., Скрипкиной М.А., Соглаеву В.С., Соглаевой Е.П., Соглаевой М.П., Сокоревой М.В., Татаренцевой А.А., Терехову Н.Н., Трофимовой Е.А., Трунковой М.Н., Тюриной М.Ф., Черенковой В.К., Шевлякову Н.И., Шевляковой А.А., Шевляковой В.З., Шевляковой Н.Н., Шевляковой Е.Н., Шевляковой Е.С., Шевляковой О.И., Шевляковой О.П., Шматкову Н.И., Яковлеву Л.И., Яковлевой Е.И., Яковлевой М.В., Яцкову Е.М., Яцковой А.Т..

Встречный иск Зюбанова А.А. удовлевторить.

Признать за Зюбанова А.А. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6.41 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером N площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: "адрес"" "адрес".

Встречный иск Бутовой Л.А. удовлевторить.

Признать за Бутовой Л.А. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6.41 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером N площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: "адрес"

Встречный иск Бутову А.А. удовлетворить.

Признать за Бутову А.А. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6.41 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером N площадью "данные изъяты" из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: "адрес"" "адрес"".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Внести исправления в мотивировочную и резолютивную части решения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу, указав на принадлежность земельной доли Глушковскому В.П., 1949 года рождения, вместо Глушковского В.И.".

В апелляционных жалобах Чикильдикова Н.А., Дериглазова Е.И., Глушковская А.В. указывают, что суд необоснованно удовлетворил иск в отношение земельных долей Пыжовой Н.А., Глушковского В.П., Шевляковой О.П.

Просят отменить решение в указанной части.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает состоявшееся решение подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).

Удовлетворяя иск "адрес", в том числе в отношение земельных долей Пыжовой Н.А., Глушковского В.П., Шевляковой О.П., суд исходил из доказательств, согласно которым земельные доли этих лиц не использовались более трех лет подряд на момент начала процедуры признания их невостребованными.

Чикильдикова Н.А. в суде не отрицала, что она не использовала свою земельную долю, значащуюся на её прежнюю фамилию Пыжова.

Доводы Чикильдиковой Н.А. о том, что она не участвовала в судебном заседании и не знала об иске администрации "адрес", не создают оснований для отмены судебного решения. Как видно из материалов дела Чикильдикова Н.А. ранее проживала под фамилией Пыжова на территории Костельцевского сельсовета, но впоследствии сменила место жительства и не известила сельсовет о новом адресе проживания. Поэтому ни сельсовет, ни суд объективно не располагали сведениями о местонахождении Чикильдиковой Н.А. и не могли известить её по фактическому адресу проживания. В этой связи судом был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 для защиты интересов лиц, место жительства которых не известно, в том числе в защиту интересов Пыжовой Н.А.

О том, что её земельная доля внесена в списки невостребованных земельных долей, она могла знать из газеты "Курская правда", так как списки и объявление о проведении общего собрания по данному вопросы публиковались в номерах N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как указано в п. 1 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Доказательств тому, что Чикильдикова Н.А. распорядилась своей земельной долей, ею в суд не представлено.

Право муниципальной собственности на земельные доли Глушковского В.П. и Шевляковой О.П. признано на основании п. 2 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которой невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Заявители Глушковская А.В. и Дериглазова Е.И. как наследники, соответственно, Глушковского В.П. и Шевляковой О.П., не представили в суд доказательств тому, что на момент проведения процедур признания земельных долей невостребованными они приняли их в наследство и эти земельные доли уже не значились за прежними правообладателями Глушковским В.П. и Шевляковой О.П.

В этой связи суд не располагал сведениями о наследниках Глушковской А.В. и Дериглазовой Е.И., по делу отсутствовали сведения, что иск может касаться их прав и обязанностей, поэтому у суда отсутствовали основания и обязанность считать их лицами, участвующими по делу, и извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Довод жалобы Глушковской А.В. о том, что процедуры признания невостребованной в отношение земельной доли Глушковского В.П. не проводились и суд не принимал решения об этой земельной доле, не состоятельны. Из газеты "Курская Правда" от ДД.ММ.ГГГГ N (25213) видно, что в списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, значится Глушковский В.П. (т. 1 л.д. 48-49).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности на земельную долю Глушковскому В.И. (т. 1 л.д. 213-219; лист дела 218 с фамилией Глушковского В.И. подшит неправильно). При этом отчество "Иванович" является опиской и исправлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на "Павлович" (т. 2 л.д. 30).

Определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок проверены в апелляционном порядке и оставлены без изменений определениями судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы Дериглазовой Е.И. о том, что суд рассмотрел иск к умершему ответчику Шевляковой О.П., что влечет прекращение производства по делу, не основан на материалах дела. Из искового заявления истца явствует, что Шевлякова О.П. не значится в числе ответчиков (т. 1 л.д. 4-7).

Иные доводы апелляционных жалоб правового значения для дела не имеют и также не влекут оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Курчатовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционные жалобы заявителей Чикильдиковой Н.А., Дериглазовой Е.И., Глушковской А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи