Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-2480/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Черниковой Е.Н..

и судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М НС,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению К ЕЮ к К СВ об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов, поступившее по частной жалобе К ЕЮ на определение Кировского районного суда г. Курска от 13 июля 2016 года, которым исковое заявление возращено в связи с не устранением в полной мере в установленный срок указания судьи.

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

установила:

Определением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К ЕЮ к К СВ об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов оставлено без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок в связи с не устранением указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатков, а именно: отсутствие каких - либо сведений о раздельном проживании К ЕЮ и К СВ, исковое заявление определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 13.07.2016 года возвращено.

В частной жалобе К ЕЮ просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд безсоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вынося определение о возвращении искового заявления, судья посчитала, что К ЕЮ частично исполнила определение судьи, предоставив суду, уточненное исковое заявление и квитанцию об оплате государственной пошлины, однако указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки не были устранены: из уточненного искового заявления следует, что стороны проживают в одном доме по одному юридическому адресу. Сведений о реальном разделе домовладения суду не представлено.

В определении о возвращении искового заявления судья указала, что недостатки, на которые было указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

Судебная коллегия с таким выводом судьи о возвращении искового заявления соглашается, поскольку действующим законодательством предусмотрено определение судом места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей.

Доказательством в данном случае является наследственное дело, свидетельство о принятии наследства.

Из материала видно, что К ЕЮ, К СВ и их дети проживают по одному адресу "адрес" "данные изъяты"

Домовладение реально не разделено между сторонами.

Ссылка истца К ЕЮ о намерениях в будущем произвести реальный раздел домовладения, не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства.

При данных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не влияют на законность определения суда, не опровергают его выводы и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 13 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу К ЕЮ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: