Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-2481/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

и судей Геращенко Е.М, Рязанцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М НС,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску А ЮФ к А ОН, действующей в интересах несовершеннолетней А ЕЮ, о снятии с регистрационного учета, поступившее с апелляционной жалобой истца А ЮФ на решение Железногорского городского суда Курской области от 01 июня 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска А ЮФ к А ОН, действующей в интересах несовершеннолетней А ЕЮ, о снятии с регистрационного учета, отказать".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия,

установила:

А ЮФ обратился в суд с иском к А ОН, действующей в интересах несовершеннолетней А ЕЮ, о снятии с регистрационного учета его дочь, указывая, что является собственником трёхкомнатной квартиры расположенной по адресу "адрес". В указанной квартире зарегистрирована кроме него самого несовершеннолетняя А ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца. В ДД.ММ.ГГГГ А ЕЮ вместе со своей матерью А ОН выехали из квартиры и стали проживать по адресу: "адрес"

На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ брак между А ЮФ и А ОН расторгнут.

Истец указал, что поскольку ребенок фактически не проживет в принадлежащей ему квартире, имея постоянное место жительства по адресу матери, которая не оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире, он не может продать своё жильё, что является нарушением его прав. Просил прекратить право пользования несовершеннолетней А ЕЮ принадлежащей истцу квартирой и снять её с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе истец А ЮФ просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснение представителя ответчика А ОН по доверенности С АВ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"- снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственник жилого помещения в праве предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ст. 31 указанного кодекса, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 указанной нормы закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч. 1 ст. 65 СК РФ).

Судом установлено, что А ЮФ является собственником трёхкомнатной квартиры площадью "данные изъяты" расположенной по адресу: "адрес" "данные изъяты"

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "Расчетно-кассовый центр" в

"адрес", расположенной по адресу "адрес" зарегистрированы А ЮФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дочь - А ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ребенок зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Из свидетельства о расторжении брака N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между А ЮФ и А ОН расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о расторжении брака N "данные изъяты"

Как следует из свидетельства о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ родителями А ЕЮ являются А ЮФ и А ОН "данные изъяты"

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по смыслу статей 30,69, 71 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация несовершеннолетнего ребенка, представителем которого является А ОН в жилом помещении истца, выступает посылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от фактов вселения или фактического проживания несовершеннолетних в помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на выбор места жительства. Закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судебная коллегия так же признает обоснованным довод суда первой инстанции о том, что несовершеннолетняя А ЕЮ, несмотря на расторжение брака между её родителями, является членом семьи как истца, так и ответчика. Следовательно, само по себе проживание ребенка со своей матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования тем жилым помещением, которое определено родителями ребенка.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы истца о нарушении ребенком его права собственности, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, в силу ст. 61 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия к доводам апелляционной жалобы в части прекращения малолетней А ЕЮ права пользования жилым помещением как бывшего члена семьи собственника относится критически.

Исходя из выше изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для снятия А ЕЮ с регистрационного учета. В связи с чем, Железногорский городской суд Курской области обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 01 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца А ЮФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: