Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
С. на постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 июня 2016 года С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
С. был признан виновным в том, что 16 апреля 2016 года в 20.00 часов он, управляя автомобилем "марка", в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу П, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на П. наезд, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
В своей жалобе на указанное постановление судьи С. просит его изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку судом недостаточно были приняты во внимания следующие обстоятельства:
- он полностью признал себя виновным в совершении данного правонарушения и раскаялся в содеянном:
- судом не принято во внимание нарушение пешеходом требований п.4.1 ПДД РФ, а именно отсутствие у П. предметов со световозвращающими элементами в условиях недостаточной видимости;
- не имел намерений избежать административной ответственности, поскольку именно по его обращению и было возбуждено дело об административном правонарушении, а фактические обстоятельства произошедшего были установлены с его слов;
- после ДТП им были предприняты меры по незамедлительному оказанию помощи пострадавшему, доставлению его в хирургическое отделение и явку его матери;
- материальный ущерб, причиненный А., в размере 8000 рублей был ей возмещен, кроме того, он неоднократно навещал потерпевшего, приносил ему гостинцы и интересовался состоянием его здоровья;
- по месту работы характеризуется положительно, имеет водительское удостоверение и до указанного факта к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался;
- потерпевший и его законный представитель не настаивали на назначении ему сурового административного наказания;
- А. и П. давали свои показания в его отсутствие, никакого давления на них он не оказывал, сам Платонов пояснил, что противоречивое объяснение он дал по просьбе, однако не указал, кто его об этом попросил;
- лишение его права управления с учетом его работы старшим следователем СО ОМВД России по Фурмановскому району лишает его возможности проводить следственные действия в удаленных местах Фурмановского района, в том числе тех, куда невозможно добраться общественным транспортом.
Явившемуся в судебное заседание С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.
В ходе судебного заседания С. заявленную жалобу поддержал по всем изложенным в ней доводам.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Вывод судьи о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.
Основанием для назначения С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужило грубое нарушение им требований ПДД РФ, которое выразилось в совершении правонарушения в зоне пешеходного перехода, т.е. в зоне движения, где водитель должен проявлять повышенное внимание. Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным.
При этом, обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судьей были учтены все влияющие на это обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.
Вопреки доводам жалобы, судом принимались во внимание факты признания вины, оказание помощи потерпевшему и компенсации причиненного вреда, положительная характеристика по месту работы и отсутствие фактов привлечения С. к административной ответственности, в результате чего судьей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Исполнение С. обязанностей старшего следователя не свидетельствует о невозможности назначения ему данного административного наказания, поскольку его полномочия непосредственно не связаны с управлением транспортных средств.
Учитывая рекомендательный характер положений п.4.1 ПДД РФ при движении пешеходов в населенных пунктах, отсутствие у П. световозвращающих элементов не свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего.
Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного С. административного наказания, нежели установлено судом первой инстанции, в суд второй инстанции представлено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 июня 2016 года о привлечении
С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья Ивановского
областного суда: Матвеев Н.А.
Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.
"___" ____________ 2016 г.
Размещено на сайте: ____________ Войкин А.А.
"___" ____________ 2016 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.