Решение Ивановского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 21-157/2016

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

С. на решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ "Кинешемский" Х.Е.С. от 13 мая 2016 года С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размене 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

С. был признан виновным в том, что им был нарушен установленный п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" срок регистрации транспортного средства.

Решением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июня 2016 года указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.

В своей жалобе, поданной в Ивановский областной суд, С. считает указанное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом неправильно были применены нормы права и определен срок регистрации транспортного средства. При исчислении сроков следует руководствоваться общим принципом, который предусматривает, что в случае, если окончание срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10 при исчислении десятидневного срока подачи апелляционной жалобы необходимо руководствоваться ч.3 ст.113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Поскольку договор купли- продажи был заключен 30 апреля 2016 года, а регистрация транспортного средства осуществлена 13 мая 2016 года, с учетом того факта, что в мае 2016 года 1, 2, 3, 7, 8, 9 мая являлись выходными или праздничными днями, срок регистрации транспортного средства не был пропущен. Кроме того, судом не был принят во внимание довод о том, что РЭО ГИБДД МО МВД РФ "Кинешемский" не осуществляло прием населения в вышеуказанные дни.

Явившемуся в судебное заседание С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании С. доводы жалобы поддержал. При этом указал, что не смог в 10-дневный срок зарегистрировать автомобиль, поскольку не смог получить полис ОСАГО.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Х.Е.С. показал о том, что С. пришел на регистрацию автомобиля лишь на 13 день. В праздничные дни работа ГИБДД была организована. Возможность заблаговременно получить полис ОСАГО у С. имелась, поскольку другие граждане приходили на регистрацию с оформленными полисами.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

При этом, из положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2016 года между С. и Х.В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля "марка" 2006 г. N ####, а регистрация данного автомобиля была осуществлена 13 мая 2016 года. Данные факты установлены на основе представленных в материалах дела доказательствах и подтверждаются показаниями С.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок регистрации транспортного средства С. начал исчисляться со дня, следующего за днем его передачи, т.е. с 01 мая 2016 года. Таким образом, срок, установленный п.3 Постановления Правительства РФ N 938 истекал 10 мая 2016 года. Поскольку указанный день не являлся выходным или праздничным, оснований для дальнейшего переноса последнего дня срока не усматривается.

Вопреки доводам жалобы положения ч.3 ст.4.8 КоАП РФ не свидетельствуют о необходимости приостановлении течения процессуальных сроков в выходные и праздничные дни, а устанавливают правила о переносе на первый рабочий день после выходного или праздничного дня только последнего дня такого срока.

Доводы заявителя о необходимости применения положения п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10 являются несостоятельными, поскольку положения Постановлений Пленума ВАС РФ не являются источниками процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции.

Ссылка С. о невозможности своевременно оформить полис ОСАГО на автомобиль не может быть признана обоснованной. Убедительных доказательств, подтверждающих невозможность оформления полиса ОСАГО, С. не представил.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июня 2016 года об оставлении без изменения постановления инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ "Кинешемский" Х.Е.С. от 13 мая 2016 года в отношении

С. оставить без изменения, жалобу С., - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

"___" ____________ 2016 г.

Размещено на сайте: ____________ Войкин А.А.

"___" ____________ 2016 г.