Постановление Ивановского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 4А-265/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу Рябцова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Иваново от 16 июня 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Иваново от 16 июня 2016 года

Рябцов И.Н., ... года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 июля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Иваново от 16 июня 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе Рябцов И.Н. просит изменить состоявшиеся судебные решения с назначением наказания в виде административного штрафа, обращает внимание, что вину в совершении данного правонарушения признал, ранее ПДД не нарушал. Заявитель указывает, что на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через горизонтальную линию разметки 1.11, не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5, не успев закончить маневр по причине впереди идущего транспорта, был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.11. При этом предпринял все действия к незамедлительному возвращению на свою полосу дороги и помех никому не создал. Обращает внимание, что правила дорожного движения не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1 (1.11).

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 37 ОВ 570988 от 4 апреля 2016 года в 15 часов 25 минут на 71 км автодороги Р-600 Кострома-Иваново Рябцов И.Н., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный номер ... совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.11, чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.11 в месте совершения маневра обгон не оспаривалось Рябцовым И.Н. при составлении протокола об административном правонарушении.

Факт совершения Рябцовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2016 года, схемой места совершения правонарушения, рапортами ИДПС К.И.В. и К.Д.А., фотографиями, дислокацией дорожных знаков.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, правильность и обоснованность этой оценки сомнений не вызывает.

Обгон - один из наиболее сложных маневров, который требует от водителя точного расчета и достаточных навыков управления автомобилем. Водителю необходимо контролировать траекторию движения, постоянно следить за обгоняемым автомобилем и соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Поэтому, начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его безопасности. С учетом дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к дорожной разметке 1.11 водитель обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участке, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки.

Утверждение Рябцова И.Н. о том, что он совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5, не успев закончить маневр по причине впереди идущего транспорта, был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.11, не соответствует действительности и опровергается схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами. Рябцов И.Н. при выполнении обгона и выезжая на полосу встречного движения в разрешенном для этого участке дороги, дорожную обстановку надлежащим образом не оценил, при приближении к участку дороги, на котором обгон запрещен, в свою полосу движения не вернулся, а продолжил движение и только после обгона автобуса перестроился на свою полосу в зоне действия дорожной разметки 1.11 и знака 3.20.

Утверждение Рябцова И.Н. о том, что окончание маневра обгона в зоне действия разметки 1.11 разрешено, несостоятельно, противоречит требованиям ПДД РФ. На квалификацию его действий не влияет тот факт, что обгон был начат до действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.11. Для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеет значение не место выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а сам факт движения транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения.

Совершенное Рябцовым И.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами.

При назначении Рябцову И.Н. наказания суд в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является и снижению по доводам жалобы не подлежит.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судами первой и второй инстанций допущено не было.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Рябцова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Иваново от 16 июня 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 июля 2016 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Гуськов Д.В.