Постановление Ивановского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-305/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Никитина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г.Иваново от 27 августа 2016 года и решение Советского районного суда г.Иваново от 30 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г.Иваново от 27 августа 2016 года

НИКИТИН А.В., ... года рождения, уроженец г ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Решением Советского районного суда г.Иваново от 30 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Никитин выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и указывает на то, что у него на иждивении имеются брат-инвалид и малолетняя дочь, в связи с чем назначенное наказание должно быть снижено до 5 суток ареста или изменено на штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2016 года в 11.10 часов у дома N ... по ул ... в г ... Никитин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки "Мерседес Бенц", регистрационный знак ... регион.

В ходе судебного заседания в районном суде Никитин заявил о том, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года N 195-О, решая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя.

Вместе с тем, данное обстоятельство должной оценки не получило и не нашло своего отражения ни в постановлении мирового судьи, ни в решении районного суда.

В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Поскольку сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение в районный суд.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу

НИКИТИНА А.В. удовлетворить.

Решение Советского районного суда г.Иваново от 30 августа 2016 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Иваново в ином составе.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись

Гуськов Д.В.