Определение Курганского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 4А-362/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области Ермакова К.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Курганского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области от 18 декабря 2015 г.

Чумак ФИО6, родившаяся " ... " в с " ... ",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере " ... " руб.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 4 мая 2016 г. жалоба Чумак У.А., поданная на данное постановление должностного лица, возвращена заявителю без рассмотрения ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Решением судьи Курганского областного суда от 20 июня 2016 г. указанное определение судьи отменено, жалоба Чумак У.А. с материалами дела направлена в Звериноголовский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Не согласившись с решением судьи Курганского областного суда, первый заместитель начальника Финансового управления Курганской области Ермаков К.Ю., как должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Чумак У.А. к административной ответственности, подал на него жалобу, в которой просит отменить решение судьи Курганского областного суда, а определение судьи Звериноголовского районного суда Курганской области оставить без изменения.

В возражениях Чумак У.А. считает, что доводы жалобы являются несостоятельными.

Ознакомившись с жалобой и возражениями, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанных норм, должностное лицо, вынесшее постановление, вправе обжаловать решение суда, которым жалоба разрешена по существу. В данном случае предметом обжалования является определение судьи о возвращении жалобы заявителю.

Таким образом, должностное лицо Финансового управления Курганской области Ермаков К.Ю., вынесший постановление о привлечении к административной ответственности, не наделен правом обжалования решения судьи, которым разрешался вопрос о принятии жалобы Чумак У.А. к рассмотрению. Соответственно, содержащаяся в жалобе просьба об отмене решения судьи Курганского областного суда от 20 июня 2016 г. не подлежит разрешению, так как предметом проверки могут являться только те определения, возможность обжалования которых прямо предусмотрена в КоАП РФ, а также препятствующие дальнейшему движению дела.

Вместе с тем должностное лицо не лишено права ссылаться на указанные им в жалобе обстоятельства в случае обжалования судебного акта, которым дело будет разрешено по существу.

С учетом изложенного, производство по жалобе первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области Ермакова К.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Курганского областного суда от 20 июня 2016 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области Ермакова К.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Курганского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ в отношении Чумак ФИО7, прекратить, жалобу возвратить должностному лицу, подавшему ее.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот