Постановление Курганского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 4А-379/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу ЧБВ на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Шумихинский" от 25 февраля 2016 г., решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 4 апреля 2016 г., решение судьи Курганского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Шумихинский" от 25 февраля 2016 г.

ЧБВ, родившийся " ... " в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 4 апреля 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Курганского областного суда от 31 мая 2016 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ЧБВ просит отменить указанные постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении жалоб судьями не выяснены все обстоятельства дела. Показания сотрудников ГИБДД О и К являются недостоверными, поскольку они заинтересованные в исходе дела лица. Судьями необоснованно не приняты во внимание доказательства, которые он представил при рассмотрении жалоб.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебных актов не нахожу.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Как усматривается из материалов дела, " ... " в " ... " ЧБВ управлял автомобилем марки " " ... " государственный регистрационный знак N, на "адрес", будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения ЧБВ административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении и объяснениями сотрудников ГИБДД ОРМ и КСИ, которые оценены судьями в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ЧБВ правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями первой и второй инстанции обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях ЧБВ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении ЧБВ к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ЧБВ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Шумихинский" от 25 февраля 2016 г., решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 4 апреля 2016 г., решение судьи Курганского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ЧБВ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот