Постановление Курганского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 4А-390/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу ООО "Курган-Сити" на вступившее в законную силу определение судьи Курганского областного суда от 26 июля 2016 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением судьи Курганского областного суда от 26 июля 2016 г. ООО "Курган-Сити" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2016 г.

В жалобе в Курганский областной суд директор ООО "Курган-Сити" ЗНВ просит отменить определение судьи Курганского областного суда от 26 июля 2016 г., восстановить срок на подачу жалобы на определение судьи Курганского городского суда от 24 марта 2016 г.

В обосновании жалобы указывает, что согласно разъяснениям, данным УФМС России по Курганской области при вынесении постановления, Общество обратилось с жалобой на постановление должностного лица в суд общей юрисдикции.

Полагая, что данное дело подведомственно арбитражному суду, Общество подало жалобу на постановление и в Арбитражный суд Курганской области, которая была принята к производству, в связи с чем, отказалось от жалобы, поданной в Курганский городской суд Курганской области.

На момент подачи в Курганский городской суд Курганской области заявления об отказе от жалобы Общество не располагало информацией о том, что судья Арбитражного суда Курганской области в мае 2016 г. вынес определение о прекращении производства по жалобе ООО "Курган-Сити", в связи с его отказом от жалобы в Курганском городском суде, несмотря на то, что Общество не имело намерения отказываться от обжалования постановления.

Директор ООО "Курган-Сити" ЗНВ считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы. Прекращение производства по делу повлекло невозможность рассмотрения жалобы и проверки законности постановления должностного лица УФМС России по Курганской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи Курганского областного суда не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи Курганского городского суда от 24 марта 2016 г. принят отказ ООО "Курган-Сити" от жалобы на постановление N начальника отдела УФМС России по г. Кургану от " ... " о привлечении ООО "Курган-Сити" к административной ответственности по ч. 4. ст. 18.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере " ... " руб., производство по жалобе прекращено.

Копия определения судьи Курганского городского суда была направлена в адрес ООО "Курган-Сити" 4 апреля 2016 г., определение судьи Арбитражного суда Курганской области о прекращении производства по жалобе было вынесено в мае 2016 г., а жалоба и ходатайство о восстановлении срока в Курганский областной суд поданы 5 июля 2016 г., то есть с существенным пропуском срока для обжалования.

Разрешая поданное ходатайство, судья Курганского областного суда учел все изложенные в нем обстоятельства и обоснованно признал, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется, поскольку ходатайство не содержит сведений, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать определение судьи Курганского городского суда в установленный законом срок.

Вывод судьи основан на законе и подтверждается материалами дела.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене определения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены определения судьи Курганского областного суда от 26 июля 2016 г.

Полагаю, что право на судебную защиту ООО "Курган-Сити" в данном случае не нарушено, поскольку юридическое лицо вправе повторно обратиться в Курганский городской суд с жалобой на постановление должностного лица УФМС России по Курганской области и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанные в жалобе обстоятельства могут служить основанием для восстановления срока для обжалования постановления должностного лица.

Кроме того, заявитель не лишен права обжаловать вступившее в законную силу определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2016 г., в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Курганского областного суда от 26 июля 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Курган-Сити" ЗНВ - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот