Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 августа 2016 г. по делу N 33-4077/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шумилова А.А., судей Карлинова С.В., Алексеева Д.В., при секретаре Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" о приостановлении деятельности, поступившее по апелляционному представлению прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 апреля 2016 года, которым (с учетом определения от 14 июня 2016 года об исправлении описки), постановлено:

в удовлетворении искового заявления прокурора Калининского района г.Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" о приостановлении ООО "ВЕГА" эксплуатации ресторанного клуба "Ritmo de la Noche" по адресу: "адрес", до устранения недостатков выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности; обязании ООО "ВЕГА" устранить выявленные при эксплуатации нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: с подвального этажа ресторанного клуба "Ritmo de la Noche" ООО "ВЕГА", предназначенного для одновременного пребывания более 15 человек (площадь подвального этажа 771,2 кв.м), предусмотреть второй эвакуационный выход; в подвальном этаже, в котором расположен ресторанный клуб "Ritmo de la Noche" ООО "ВЕГА", в наружных ограждающих конструкциях предусмотреть не менее двух люков или окон шириной 0,9 м. и высотой 1,2 м.; при выходе с VIP-зала в полу в местах перепада высот предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6; при выходе из помещений кухни в общий коридор в полу в местах перепада высот предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6; в проходе с туалетов в основной зал в полу в местах перепада высот предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6 отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ВЕГА", после уточнения заявив требования о приостановлении эксплуатации ресторанного клуба "Ritmo de la Noche", расположенного по адресу: "адрес", до устранения недостатков выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности; обязании ООО "ВЕГА" устранить выявленные при эксплуатации ресторанного клуба "Ritmo de la Noche" нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: из подвального этажа ресторанного клуба, предназначенного для одновременного пребывания более 15 человек (площадь подвального этажа 771,2 кв.м), предусмотреть второй эвакуационный выход; в подвальном этаже в наружных ограждающих конструкциях предусмотреть не менее двух люков или окон шириной 0,9 м. и высотой 1,2 м.; при выходе с VIP-зала в полу в местах перепада высот предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6; при выходе из помещений кухни в общий коридор в полу в местах перепада высот предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6; в проходе из туалетов в основной зал в полу в местах перепада высот предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки помещения ресторанного клуба "Ritmo de la Noche" общей площадью 833,2 кв.м., расположенного в части трехэтажного здания (литера Е) с частью подвала (литера Е1) административного здания по адресу: "адрес", которое эксплуатируется на основании договора аренды нежилого помещения от 02 ноября 2011 года, заключенного между акционерным банком "Девон-Кредит" и ООО "ВЕГА", выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчика, не отрицая наличия отмеченных недостатков, не согласились с требованиями в части срока устранения установленных нарушений и приостановления деятельности ресторанного клуба.

Представители третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления МЧС России Шашкарев С.Г., Васильев Д.П. просили разрешить исковые требования по усмотрению суда.

В апелляционном представлении на постановленное по делу решение суда прокурор Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики просит решение отменить с тем указанием, что в соответствии со ст.1 Федерального закона "О пожарной безопасности" под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности подтверждаются сведениями, изложенными в акте проверки, а установленная в заключении по независимой оценке пожарного риска N51 от 29 октября 2015 года расчетная величина пожарного риска для посетителей и сотрудников ресторанного клуба при возможном пожаре, составляющая 4.471*10~8, что меньше нормативного значения индивидуального пожарного риска 10~6 год `1, не может изменить степень противопожарной стойкости здания, выявленные нарушения создают опасность жизни и здоровья граждан, поскольку в случае возникновения пожара имеется реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления. Другие лица, участвующие в деле, - представители ответчика и третьего лица по делу не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку другими лицами решение суда по настоящему делу не обжаловано, отказ от апелляционного представления выражен в письменном заявлении, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 апреля 2016 года и производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий А.А.Шумилов

Судьи С.В.Карлинов

Д.В.Алексеев