Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-3138/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

и судей Манниковой В.Н., Усановой Л.В.

при секретаре Жуковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Право" на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Право" к Влазневой В.К. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Влазневой В.К. в пользу ООО "Право" в возврат долга по заключенному между Влазневой В.К. и ООО "Фристайл" договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", из которых: основной долг - "данные изъяты" проценты по договору займа - "данные изъяты"

В остальной части иска ООО "Право" отказать.

Взыскать с Влазневой В.К. в пользу ООО "Право" в возврат расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Право" обратилось в суд с иском к Влазневой В.К. о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N первоначальный кредитор ООО "Фристайл" предоставил ответчице в качестве займа денежные средства в сумме "данные изъяты"

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере "данные изъяты" в день от суммы займа "данные изъяты" и "данные изъяты" в день от суммы займа "данные изъяты" в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи настоящего искового заявления срок пользования займом составил 347 календарных дней.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора), составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке "данные изъяты"

На день подачи настоящего искового заявления ответчица производила частичную оплату задолженности по договору в сумме "данные изъяты" в счет погашения процентов за пользование займом.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности составляет "данные изъяты" из которых: "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты за пользование займом.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчицей истцу ООО "Право".

Согласно п.1.2. соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по договору ответчица до настоящего времени не исполнила.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчицы к долгу и ее поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничив исковые требования суммой "данные изъяты" из которых: "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" из которых: "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты за пользование займом.

Октябрьский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Право" просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, ссылаясь на то, что истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ. Однако установленные договором займа проценты были судом переквалифицированы в меру ответственности, в связи с чем заявленные требования были в части оставлены без удовлетворения. При этом суд не учел положения ст.809 ГК РФ и разъяснения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ" от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Из условий договора следует, что увеличение процентной ставки происходит не в связи с наступлением срока возврата займа и просрочкой исполнения обязательства, а в связи с окончанием льготного периода, который составляет 28 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом проценты из расчета 6% от суммы займа начинают исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты из расчета "данные изъяты" от суммы займа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N первоначальный кредитор ООО "Фристайл" предоставил Влазневой В.К. в качестве займа денежные средства в размере "данные изъяты" Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с п.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора установлена основная процентная ставка "данные изъяты" годовых (или "данные изъяты" в день) и ставка "данные изъяты" годовых (или "данные изъяты" в день) в течение льготного периода, который установлен в 28 дней.

Данным пунктом договора также определено, что проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N от об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО "Фристайл" уступил право (требование) по договору займа ООО "Право".

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору займа Влазнева В.К. не исполнила в полном объеме, ею в погашение процентов по договору были внесены денежные средства в размере "данные изъяты"

Вследствие неисполнения обязательств по договору за Влазневой В.К. образовалась задолженность, предъявленная истцом ко взысканию в размере "данные изъяты" из которых: "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты за пользование займом.

Разрешая спор, суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что предусмотренные п.4 договора займа проценты на сумму невозвращенного займа, исходя из ставки "данные изъяты" в день, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а потому проценты за пользование займом подлежат исчислению из расчета "данные изъяты" от суммы займа в день и составят "данные изъяты" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - "данные изъяты" (оплаченные проценты) = "данные изъяты"

Правовая природа установленных договором процентов из расчета "данные изъяты" от суммы займа в день определена судом правильно, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что указанные проценты необоснованно квалифицированы судом как штрафные, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании условий договора и норм материального права.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что исходя из положений главы 14 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является прерогативой суда.

С учетом изложенного доводы апеллянта о том, что проценты из расчета "данные изъяты" от суммы займа в день являются процентами по ст.809 ГК РФ нельзя признать состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют условиям п.2 договора займа, которым срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, период, за который судом определены подлежащие взысканию в пользу истца проценты за пользование займом, правильно определен судом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, следующего за днем выдачи займа.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе периоды, в течение которых, по мнению апеллянта, подлежат взысканию проценты из расчета "данные изъяты" от суммы займа, не соответствуют периодам, указанным самим истцом в исковом заявлении, а потому эти доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание при проверке законности и обоснованности решения суда.

Выводы суда основаны на правильно примененных нормах Гражданского кодекса РФ и соответствуют разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ" от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с чем оснований не согласиться с ними у судебной коллеги не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, либо основаны на ошибочном применении и толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Право" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи