Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-3146/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Ирышковой Т.В., Макаровой С.А.,

при секретаре Кипкаевой К.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потеминой Е.В. дело по апелляционной жалобе администрации г.Пензы на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.02.2016 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Адаевой М.В. к СТ "Восход" о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Адаевой М.в. право собственности на земельный участок N площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", СТ "Восход"."

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Адаева М.В. обратилась в суд с иском к СТ "Восход", в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом садоводческого товарищества "Восход", за ней закреплен земельный участок N площадью 400 кв.м. Вышеуказанный земельный участок она приобрела у ФИО6, и обрабатывает его с ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения земельного участка она добросовестно оплачивает членские взносы, споры по границам указанного участка со смежными землепользователями отсутствуют. Считает, что она на основании п.4 ст.28 Федерального закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имеет право на бесплатное приобретение указанного земельного участка в собственность. Просила признать за ней право собственности на земельный участок N площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", СТ "Восход".

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе администрация г.Пензы просила решение отменить, как незаконное и необоснованное, новым решение отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Адаева М.В. отказалась от исковых требований к СТ "Восход" о признании права собственности на земельный участок, просила принять отказ от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель ответчика СТ "Восход" Балашов А.В., представитель третьего лица администрации г.Пензы Купреева Я.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Адаевой М.В. от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Адаевой М.В. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Адаевой М.В. разъяснены порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные с 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска Адаевой М.В. к СТ "Восход" сделан ею добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная считает возможным принять отказ Адаевой М.В. от иска к СТ "Восход" о признании права собственности на земельный участок, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Адаевой М.В. от иска к СТ "Восход" о признании права собственности на земельный участок.

Решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.02.2016 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с принятием отказа Адаевой М.В. от иска к СТ "Восход" о признании права собственности на земельный участок.

Председательствующий Судьи