Решение Приволжского окружного военного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-25/2016

Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 04 августа 2016 г. по делу N 12-25/2016

Судья Приволжского окружного военного суда Прытков Р.В., при секретаре Тенишевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошурникова П.В. на постановление судьи Пермского гарнизонного военного суда от 7 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, которым военнослужащий Управления Федеральной службы безопасности по Кировской области Кошурников П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации)

установил:

постановлением судьи Пермского гарнизонного военного суда от 7 июня 2016 года Кошурников признан виновным в том, что он 17 мая 2016 года в 20 часов на автодороге "Вятка" в районе 15 км в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Volkswagen Passat государственный регистрационный знак " N", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с этим же постановлением Кашурникову назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей

С данным постановлением Кошурников не согласился и подал жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обосновывая жалобу, Кошурников указывает на то, что управляя транспортным средством, он не знал о вступлении в законную силу постановления судьи военного суда Пермского гарнизона от 29 февраля 2016 года, в соответствии с которым он был лишён права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.

Также Кошурников обращает внимание суда на то, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него был нарушен порядок его составления, в связи с чем он не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив приведённые в жалобе доводы, нахожу постановление судьи

Пермского гарнизонного военного суда от 7 июня 2015 года законным и обоснованным, а жалобу Кошурникова не подлежащей удовлетворению.

Виновность Кошурникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, подтверждена достоверными и объективными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортами сотрудников ГИБДД Асапова С.Г., Балыбердина Н.В. и Родыгина Т.В., согласно которым 17 мая 2016 года Кошерников управлял автомобилем, при этом он пояснил им, что обжаловал постановление судьи Пермского гарнизона от 29 февраля 2016 года, согласно которому лишен права управления транспортным средством и решение по его жалобе ещё не принято, в связи с чем для проверки данной информации он был отпущен с обязательством о явке в отделение ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский Кировской области 19 мая 2016 года;

- копиями постановления судьи Пермского гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 года и решения судьи Приволжского окружного военного суда от 26 апреля 2016 года, согласно которым Кошурников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере N рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 года 10 месяцев.

Сделанные на их основе выводы судьи получили должное и убедительное обоснование в постановлении.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с постановлением судьи Пермского гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 года Кошурников за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере N рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Указанное постановление в связи с его обжалованием в соответствии с п. 3 ст. 31 КоАП Российской Федерации подлежало вступлению в законную силу немедленно после вынесения решения по делу судьёй Приволжского окружного военного суда.

Согласно решению судьи Приволжского окружного военного суда от 26 апреля 2016 года назначенное Кошурникову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было снижено до 1 года 10 месяцев и с этого же дня в соответствие со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации он считается подвергнутым наказанию.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй было достоверно установлено, что Кошурников 17 мая 2016 года в 20 часов 00 минут на автодороге "Вятка" (15 км.) управлял автомобилем Volkswagen Passat государственный регистрационный знак " N", то есть уже лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Кошурникова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, при этом дата ознакомления с решением судьи Приволжского окружного военного суда не влияет на его правильность.

Помимо этого, как видно из материалов административного дела, Кошурников о дате, месте и времени рассмотрения судьёй Приволжского окружного военного суда его жалобы на постановление Пермского гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 года был извещен, препятствий для получения информации о результатах рассмотрения жалобы не имел. Более того, как автор жалобы он знал, что все её доводы касались несогласия с назначенным ему наказанием, а факт совершения административного правонарушения, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не оспаривал.

Таким образом, факт лишения его права управления транспортным средством с 26 апреля 2016 года для него был очевиден.

Доводы жалобы, касающиеся порядка составления протокола об административном правонарушении N от 19 мая 2016 года, были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Материалами административного дела подтверждается, что у Кошурников был предупреждён о необходимости явиться в отделение ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский Кировской области к 19 часам 00 минутам 19 мая 2016 года для рассмотрения допущенного им нарушения требований Правил дорожного движения.

Поскольку в указанное время и место Кошурников не прибыл, то вопреки его мнению, должностное лицо в соответствии со ст. 28.2 и 28.5 КоАП Российской Федерации был вправе составить протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Наказание Кошурникову назначено с учетом данных о его личности и ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации и в рамках санкции ч. 2 ст. 12.7 того же Кодекса.

При этом судьей в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность обоснованно признан факт повторного совершения Кошурниковым однородных административных правонарушений, что подтверждается справкой о совершенных им административных правонарушений, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пермского гарнизонного военного суда от 7 июня 2016 года в отношении военнослужащего Управления Федеральной службы безопасности по Кировской области Кошурникова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Кошурникова П.В. - без удовлетворения.