Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-247/2016

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 28 июня 2016 г. по делу N 33-247/2016

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей: Семенова О.М.,

Яицкого Р.А.,

при секретаре Кусковой Е.Ю., с участием представителя истца капитана юстиции Дробина А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям" Хлопотина П.И. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска Федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям" к Попову С.Ю. о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Яицкого Р.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, объяснения представителя истца капитана юстиции Дробина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

начальник Федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям" (далее - ФГКУ "ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям") обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь к ограниченной материальной ответственности Попова С.Ю., взыскав с него N рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого излишними денежными выплатами, произведёнными в результате незаконного увольнения военнослужащего с военной службы.

Саратовский гарнизонный военный суд решением от 28 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с таким решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой в связи с неправильным применением судом норм материального права просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы приводится анализ обстоятельств дела и положений, содержащихся в Федеральном законе "О материальной ответственности военнослужащих", при этом указывается на обоснованность привлечения Попова С.Ю. к ограниченной материальной ответственности, поскольку в результате незаконно изданного им приказа об увольнении военнослужащей Ж. С.А., которая по судебному решению восстановлена на военной службе, ФГКУ "ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям" причинён материальный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Попов С.Ю. выражает несогласие с приведёнными в ней доводами, просит оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки мнению в жалобе, суд принял решение на основе установленных в судебном заседании фактических данных и в соответствии с нормами действующего законодательства, приведя в обоснование своих выводов надлежащую аргументацию.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определяются ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причинённый излишними денежными выплатами, произведёнными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причинённого ущерба, но не более трёх окладов месячного денежного содержания и трёх месячных надбавок за выслугу лет.

По смыслу Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" основаниями для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, являются его вина в нанесении вреда и наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) военнослужащего и причинённым ущербом, чего по данному делу не установлено.

При этом судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что у командования, в том числе у исполнявшего обязанности начальника ФГКУ "ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям" Попова С.Ю., имелись основания для досрочного увольнения Ж. С.А. с военной службы по подп. "е.2" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Кроме того, указанным должностным лицом были проведены все необходимые мероприятия, предшествовавшие её увольнению, то есть был соблюдён порядок увольнения с военной службы. Относительно же беременности Ж. С.А., что послужило основанием для её восстановления на военной службе, то на день принятия решения об увольнении названной военнослужащей ни командование в лице Попова С.Ю., ни сама она достоверными сведениями об этом не располагали.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии виновных действий Попова С.Ю. в причинении соответствующего ущерба, в связи с чем принял решение об отказе в иске.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения, на основании которого отменён приказ об увольнении Ж. С.А. и она восстановлена на военной службе с обеспечением положенными видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения, вопреки ошибочному мнению представителя истца, в данном конкретном случае не является доказательством вины ответчика в причинении ущерба, о чём к правильному выводу пришёл гарнизонный военный суд.

Не согласиться с такими выводами и решением суда первой инстанции оснований не имеется, а приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого решения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного иска судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

решение Саратовского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям" к Попову С.Ю. о привлечении к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Хлопотина П.И. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий