Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33а-294/2016

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 23 августа 2016 г. по делу N 33а-294/2016

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Яицкого Р.А.,

судей: Баландина А.Г.,

Николаева И.В.,

при секретаре Кусковой Е.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Шурыгина А.А. на решение Самарского гарнизонного военного суда от 25 мая 2016 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление бывшего военнослужащего Шурыгина А.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления отпуска и обеспечения вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., полагавшего необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Шурыгин, проходивший военную службу по контракту в войсковой части N, приказами командующего войсками Центрального военного округа от 19 июня 2015 года N и командира войсковой части N от 24 февраля 2016 года N в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями, досрочно уволен с военной службы и с 5 марта 2016 года исключён из списков личного состава воинской части, соответственно.

Считая свои права нарушенными, Шурыгин обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия командира войсковой части N, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без предоставления отпуска и обеспечения вещевым имуществом, незаконными и обязать указанное должностное лицо восстановить его в списках личного состава воинской части до обеспечения положенными видами довольствия.

Самарский гарнизонный военный суд решением от 25 мая 2016 года удовлетворил административное исковое заявление Шурыгина частично, признав приказ командира воинской части в части исключения Шурыгина из соответствующих списков с 5 марта 2016 года незаконным и обязав названное должностное лицо внести в него изменения, установив новую дату исключения Шурыгина из списков личного состава воинской части, с учётом права на предоставление основного отпуска за 2016 год пропорционально прослуженному времени, с 12 марта 2016 года.

Не согласившись с решением суда, Шурыгин подал апелляционную жалобу, в которой ввиду неправильного применения норм материального права просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объёме, обосновывая это тем, что в соответствии со статьёй 34 Положения о порядке прохождения военной службы суд должен был признать оспариваемый им приказ командира воинской части незаконным в целом, а не в определённой его части.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав заключение прибывшего в суд прокурора, окружной военный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как видно из представленных материалов дела, Шурыгин приказами командующего войсками Центрального военного округа от 19 июня 2015 года N и командира войсковой части N от 24 февраля 2016 года N в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями, досрочно уволен с военной службы и с 5 марта 2016 года исключён из списков личного состава воинской части, соответственно.

Согласно оспариваемому приказу командира воинской части Шурыгину в период с 24 февраля по 2 марта 2016 года был предоставлен основной отпуск за 2016 год пропорционально прослуженному времени, однако, как установлено судом первой инстанции, приказ в данной части ему не доводился, вследствие чего до даты исключения из списков личного состава воинской части - 5 марта 2016 года он исполнял обязанности военной службы, не реализовав своё право на отдых, которое было нарушено и подлежит восстановлению.

Что касается не получения Шурыгиным положенных ему предметов вещевого имущества, то судом установлено, что в период прохождения военной службы с 2012 года и до увольнения он по данному поводу к командованию не обращался и каких-либо действий для получения вещевого имущества не предпринимал. При этом доказательств того, что довольствующий орган - войсковая часть N препятствовал Шурыгину в получении положенных предметов вещевого имущества административным истцом не представлено и в суде не установлено.

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии вины командования в несвоевременном обеспечении Шурыгина вещевым имуществом и отсутствии оснований к его восстановлению в связи с этим в списках личного состава воинской части, что, в свою очередь, не лишает административного истца права на вещевое обеспечение.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведённые норму закона и установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оснований для восстановления Шурыгина в списках личного состава воинской части не имеется, а его нарушенные права, связанные с предоставлением основного отпуска за 2016 год, могут быть восстановлены путём возложения на командира войсковой части N обязанности внести соответствующие изменения в приказ об исключении административного истца из списков личного состава воинской части.

Не согласиться с такими выводами и решением суда первой инстанции оснований не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, пунктом 1 статьи 309 и статьёй 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

решение Самарского гарнизонного военного суда от 25 мая 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Шурыгина А.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления отпуска и обеспечения вещевым имуществом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Шурыгина А.А. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда И.В. Николаев