Апелляционное определение СК по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 22-1146/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Афанасьева О.Н., Иларионова Е.В.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Иванова И.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 июня 2016 года, которым

Степанов В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден по:

- ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Степанову В.В.наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения Степанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменений.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление защитника Корниловой Л.С., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего необходимым удовлетворить доводы представления, судебная коллегия

установила:

Степанов В.В. осужден: за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оба преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Степанов В.В. полностью признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении Тутаевский межрайонный прокурор Иванов И.В. просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Считает приговор незаконным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Полагает, что в нарушение п. 2 ст. 304 УПК РФ, суд неверно указал дату постановления приговора 29 июня 2016 года, поскольку он был постановлен, согласно протоколу судебного заседания- 30 июня 2016 года.

Указывает, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что действия Степанова В.В., применившего насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО 1 и насилие, неопасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО 2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, носят взаимосвязанный характер, совершены через незначительный промежуток времени, в одном и том же месте, при одних и тех же обстоятельствах, поэтому действия осужденного следует расценивать, как единое преступление, квалифицировать по ч.2 ст. 318 УК РФ, а не по совокупности преступлений.

Обращает внимание, что суд изменил обвинение Степанову В.В., квалифицировав его действия по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а осужденному было предъявлено обвинение в применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом суд не мотивировал свои выводы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Степанов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Несмотря на то, что Степановым В.В. совершены преступления через незначительный промежуток времени, в одном и том же месте, оснований квалифицировать его действия как продолжаемое преступление, объединенное единым преступным умыслом, суд апелляционной инстанции, с учетом контренных обстоятельств содеянного, не усматривает, поскольку преступления совершены в отношении разных потерпевших, к ним как к представителем власти было применено различное по тяжести насилие при исполнении ими должностных обязанностей.

Вместе с тем подлежит исключению из обвинения Степанова В.В. по ч.2 ст. 318 УК РФ указание на применение насилия, опасного для жизни, поскольку ему было предъявлено обвинение в применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Степанова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО 1) как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ч.1 ст. 318 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО 2) как применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Степанову В.В. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о наказании.

Так, суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по обоим эпизодам полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы суда о наличии в действиях Степанова В.В. отягчающего наказания обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются мотивированными и правильными.

Наказание Степанову назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы об отсутствии основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Данные о личности осужденного исследованы в полном объеме и учтены при назначении наказания, в том числе, что Степанов В.В. ранее не судим, имеет неофициальное место работы, характеризуется по месту жительства- удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью.

Выводы суда о назначении Степанову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ являются мотивированными и правильными, с которыми судебная коллегия соглашается, оно является законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, оснований для изменения вида и размера наказания не имеется.

Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем являются обоснованными доводы представления об ошибочном указании вводной части приговора даты постановления приговора -29 июня 2016 года, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что он был постановлен и провозглашен 30 июня 2016 года.

Внесенные судом изменения не влияют на определения вида или размера наказания, не уменьшают объема обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 июня 2016 года в отношении осужденного Степанова В.В. изменить:

- уточнить дату приговора и считать, что приговор был постановлен 30 июня 2016 года.

- исключить из обвинения Степанова В.В. по ч.2 ст. 318 УК РФ указание на применение к потерпевшему ФИО 1 насилия, опасного для жизни.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Иванова И.В - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий:

судьи: