Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-6151/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2016 года, которым постановлено:

"Обязать ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки в работе системы отопления в квартире Бубнова А.Ю. по адресу: "адрес".

Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в пользу Бубнова А.Ю. перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты".

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере "данные изъяты" руб.".

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Бубнов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", в котором с учетом уточнения требований просил обязать ответчика устранить недостатки при оказании коммунальных услуг: выполнить ремонтные работы системы отопления для обеспечения оптимальной температуры воздуха в помещении кухни; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию убытков, вызванных внесением платы за коммунальную услугу по отоплению ненадлежащего качества в ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

Требования мотивированы тем, что Бубнов А.Ю. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес". В квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО "Управдом Дзержинского района". Ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом. В квартире, где проживает истец, не работает система отопления в помещении кухни, в результате чего температура воздуха опускается ниже допустимой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец неоднократно обращался в аварийно-диспетчерскую службу ОАО "УОМД Дзержинского района" с просьбой выполнить ремонтные работы системы отопления. ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО "УОМД Дзержинского района" выполнил замер температуры в помещении кухни квартиры истца, которая составила по данным замеров "данные изъяты", о чем был составлен акт. В акте указано, что температура соответствует нормам СаНиПип. Однако, впоследствии ответчик выполнил перерасчет оплаты за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб., тем самым признав факт оказания услуг ненадлежащего качества. Истец не был согласен с методами проведения замеров температуры, использовавшимися ответчиком, и обратился в лабораторию экологических исследований ООО " "данные изъяты"" для проведения измерений температуры в помещении кухни, что подтверждается протоколом измерений параметров микроклимата N от ДД.ММ.ГГГГ По результатам измерений фактическая температура воздуха составила "данные изъяты". По данным этих результатов перерасчет оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. Просьба истца об устранении недостатков в системе отопления ответчиком оставлена без удовлетворения. Ремонтные работы не проведены, батарея системы отопления холодная, температура воздуха в помещении кухни в течение длительного времени опускалась ниже допустимой, что вызывало у истца значительные неудобства и ощущение дискомфорта при нахождении в помещении кухни, опасение за свое здоровье.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "РЭУ N16", АО "ТГК-2".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Бубнов А.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав объяснения представителя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" по доверенности Бобылевой Т.П. в их поддержание, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в квартире истца имеются недостатки в работе системы отопления в кухне, в результате чего в холодный период года температура воздуха в данном помещении опускается ниже допустимой; ответчик выполнил перерасчет платы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, тем самым признав факт оказания услуг ненадлежащего качества, однако с учетом результатов замеров ООО " "данные изъяты"", перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости определен судом в сумме "данные изъяты" рублей; с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Доводя апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Согласно пункту 5.2.1 Правил N 170 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления; равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности, в том числе, системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления (пункт 5.1.3 Правил N 170).

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями (пункт 5 Правил N 307).

При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю (пункты 9, 49 Правил N 307).

В соответствии с пунктом 5.2.1 Правил N 170 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать равномерный прогрев всех нагревательных приборов.

Пунктом 5.3.2 Правил N 170 закреплено, что инженерно-технические работники и рабочие, обслуживающие систему горячего водоснабжения, обязаны обеспечить исправную работу системы, устраняя выявленные недостатки.

Согласно пункту 5.2.12. Правил N 170 персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.

В соответствии с пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся, в числе прочих, проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

С учетом вышеизложенного ссылка в жалобе на то, что в решении не определен конкретный перечень работ, который управляющая организация должна произвести для устранения недостатков системы отопления, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку данный вопрос может и должен быть разрешен на стадии исполнения судебного акта.

Доводы жалобы о том, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии недостатков в работе системы отопления в квартире истца, поскольку произведенные неоднократные замеры температуры воздуха в помещении кухни свидетельствуют об удовлетворительной работе системы отопления, а в ходе проверки Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области нарушений со стороны ответчика не установлено, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном решении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. С указанной оценкой судебная коллегия полностью соглашается, оснований для переоценки доказательств не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется..

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: