Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-6215/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Бритвич Ю.С., Маньковой Е.Н.

при секретаре Хлопотининой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 25 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лилина Ф.В. по доверенности Медведева С.С. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лилина Ф.В. отказать.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании договора передачи жилой площади в личную собственность от 24 марта 1993 года, заключенного с администрацией Ярославского района Ярославской области, свидетельства о праве собственности на землю N 1107 от 25 марта 1993 года, выданного администрацией Некрасовского сельсовета Ярославского района Ярославской области, Лилин Ф.В. является собственником жилого дома и земельного участка площадью 934 кв.м с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"

На основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 15 марта 2011 года Смертиной Е.Н. принадлежит земельный участок площадью 719 кв.м с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес"

Земельные участки Лилина Ф.В. и Смертиной Е.Н. являются смежными.

Лилин Ф.В. обратился в суд с иском к Смертиной Е.Н. и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил обязать Смертину Е.Н. в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет демонтировать воздушную линию электропередачи, организованную через земельный участок Лилина Ф.В. к земельному участку Смертиной Е.Н.; обязать ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" вынести воздушную линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ N 1 от ЗТПП "Жилая зона" ВЛ-10 кВ N 6 ПС 35/10 кВ "Григорьевское" за пределы жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", с привидением в соответствие границы охранной зоны линии электропередачи. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 11 июня 2015 года произведено подключение к линии электропередачи соседнего дома. Воздушные линии электропередачи протянуты вдоль всего земельного участка истца без согласования с ним. Поскольку истец планирует строительство бани в части земельного участка, над которой проходят ВЛЭ, нахождение линии электропередачи на принадлежащем ему земельном участке существенно ограничивает его права как собственника.

Определением суда от 15 марта 2016 года принят отказ Лилина Ф.В. от исковых требований к Смертиной Е.Н., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" по доверенности Молчанова Д.Г. исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Лилина Ф.В. и его представителя по доверенности Медведева С.С., поддержавших указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд исходил из того, что земельный участок истца обременен публичным сервитутом в виде охранной зоны высоковольтной линии электропередачи. Указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав истца, истцом не доказано, что наличие провода над земельным участком создает препятствия к его использованию по целевому назначению.

Указанные выводы суда противоречат установленным по делу обстоятельствам, сделаны при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2, п. 3 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ранее существовавшая линия электропередачи, возведенная в 1990-х годах, проходящая через земельный участок Лилина Ф.В., была демонтирована ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" в 2011 году в связи с неудовлетворительным состоянием ответвления опоры N 4 к садовому дому, выяснить собственника земельного участка и собственника садового дома на момент обнаружения не представилось возможным.

В период с 2011 года по 2014 год над земельным участком Лилина Ф.В. отсутствовали какие-либо линии электропередачи, ведущие к земельному участку Смертиной Е.Н.

В 2014 году ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" по заявке Смертиной Е.Н. вновь возвело линию электропередачи к земельному участку и садовому дому Смертиной Е.Н. через земельный участок Лилина Ф.В. в отсутствие согласия последнего.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ссылки суда на нормативные правовые акты, действовавшие в период возведения линии электропередачи в 1990-х годах, как и ссылки ответчика в отзыве на апелляционную жалобу на действующие на момент ввода в эксплуатацию ВЛ 0,4 кВ Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 года N 667, в соответствии с которыми охранная зона электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливалась автоматически, в силу существования самого объекта, являются необоснованными. Названные нормативные правовые акты устанавливали охранные зоны линии электропередачи в период существования объекта. Из названных нормативных правовых актов не следует, охранная зона линии электропередачи сохранялась и при отсутствии объекта не неопределенное время.

Таким образом, после демонтажа линии электропередачи, ведущей к земельному участку Смертиной Е.Н., в 2011 году, охранная зона линии электропередачи на земельном участке истца перестала существовать.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Лилина Ф.В. на земельный участок по адресу: "адрес" от 2 апреля 2012 года каких-либо обременений его прав не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 209, п. 3 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении линии электропередачи к земельному участку Смертиной Е.Н. по земельному участку Лилина Ф.В. в 2014 году ответчик "МРСК Центра" - "Ярэнерго" был обязан согласовать указанный вопрос с собственником земельного участка Лилиным Ф.В., чего сделано не было, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности вынести воздушную линию электропередачи за пределы земельного участка истца.

Доказательств невозможности обеспечить технологическое присоединение дома Смертиной Е.Н. к электрическим сетям "МРСК Центра" - "Ярэнерго", минуя земельный участок истца, ответчиком не представлено, в возражениях на исковые требования Лилина Ф.В. ответчик на указанные обстоятельства не ссылался.

Выводы суда о том, что расположение линии электропередачи над земельным участком истца не нарушает его прав, являются необоснованными, поскольку Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, установлены соответствующие ограничения в использовании земельного участка, попадающего в охранную зону (раздел Ш Правил), что отражается на объеме прав собственника земельного участка по его владению и пользованию.

По изложенным основаниям решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Лилина Ф.В. к ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" о возложении на ответчика обязанности вынести воздушную линию электропередачи за пределы земельного участка истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 мая 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" вынести воздушную линию электропередачи (ответвление от воздушной линии электропередачи 0, 4 кВ N 1 от ЗТПП "Жилая зона" ВЛ-10 кВ N 6 ПС 35/10 кВ "Григорьевское"), ведущую к земельному участку Смертиной Е.Н., за пределы земельного участка Лилина Ф.В., расположенного по адресу: "адрес" (кадастровый номер N).

Председательствующий

Судьи