Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-6332/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Антоновой Н.М. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Антоновой Н.М. к Коноваловой Л.А., Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации ГО г. Рыбинск, ООО "Управляющая компания Запад" о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Антонова Н.М. обратилась в суд с иском к Коноваловой Л.А., Администрации городского округа город Рыбинск, ООО "Управляющая компания Запад", в котором с учетом уточнения требований просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, в том числе: с Коноваловой Л.А. - "данные изъяты" рублей, с ООО "УК Запад" - "данные изъяты" рублей, с Администрации ГО г. Рыбинск - "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N г. Рыбинска было вынесено решение по спору о затоплении принадлежащей Антоновой Н.М. квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В ходе рассмотрения указанного спора было установлено, что в квартире N жилого "адрес" нанимателем Коноваловой Л.А. установлена душевая кабина без получения соответствующего согласования в органах местного самоуправления, а также всех остальных нанимателей квартиры. Душевая кабина установлена Коноваловой Л.А. с нарушением требований законодательства, безопасных условий проживания (нарушено капитальное потолочное перекрытие). Ответственность за содержание неприватизированного жилого помещения несет Администрация городского округа город Рыбинск (Департамент ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск). ООО "Управляющая компания Запад" не занимается выполнением своих обязанностей предусмотренных договором на обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу, нарушая тем самым ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку управляющая компания должна дать свое заключение о возможности установки душевой кабины и о законности ее установки, а также требовать устранения последствий её незаконной установки (если таковые определяются).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск просит решение суда обставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Антоновой Н.М. в их поддержание, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что в квартире N по адресу: "адрес" было произведено переустройство в виде замены ванной на душевую кабину, которое ДД.ММ.ГГГГ согласовано Департаментом ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск.

Доводы жалобы о том, что в связи с установкой душевой кабины было нарушено несущее потолочное перекрытие между квартирами Антоновой Н.М. и квартирой, нанимателем которой является Коновалова Л.А., в результате чего последней созданы условия, опасные для жизни и здоровья истицы, являются голословными и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что переустройство ванной комнаты выполнено с нарушением ст. ст. 25-29 ЖК РФ, со ссылкой на письмо Департаментом ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку комиссией по контролю за состоянием жилищного фонда при проведении обследования квартиры N было выявлено нарушение ст. 26 ЖК РФ, а именно: отсутствие документов, подтверждающих согласование работ по переустройству ванной комнаты, в связи с чем Коноваловой Л.А. было направлено задание по устранению нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"). Данные нарушения Коноваловой Л.А. были устранены, после чего произведенное ею переустройство ванной комнаты было согласовано Департаментом ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск на основании п. 8 Постановления главы городского округа город Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений".

Постановление главы городского округа город Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений" принято в соответствии со ст. ст. 25-29 ЖК РФ и не противоречит указанным нормам, а довод жалобы в указанной части является несостоятельным.

Проведенное в квартире N переустройство в виде замены ванны на душевую кабину выполнено в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, что подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Поскольку истцом не доказано нарушение его личных неимущественных прав, влекущее причинение морального вреда, установленных законом оснований для взыскания в пользу истца суммы компенсации морального вреда также не установлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Антоновой Н.М. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: