Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-6372/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Малахова В.А. и Кашиной Л.И.,

при секретаре Бодровой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 августа 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Карасева А.В. на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 июля 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Карасева А.В. к ПАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" об обязании произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению в суд, а именно к мировому судье по выбору истца по правилам, предусмотренным ст.29 ГПК РФ".

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Карасев А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Управдом Ленинского района" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги. Просит обязать ПАО "Управдом Ленинского района" провести перерасчет общей суммы задолженности с учетом излишне начисленной суммы к уплате в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к предъявленным истцом требованиям подлежат применению правила статьи 29 ГПК РФ, в связи с чем истцу необходимо обратиться к мировому судье Заволжского или Ленинского судебного районов города Ярославля по своему выбору.

С указанными выводами судьи судебная коллегия не соглашается, а доводы частной жалобы считает обоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Ярославля от 09.12.2015 года Карасеву А.В. возвращено его исковое заявление к ПАО "Управдом Ленинского района" со ссылкой на положения статьей 23 и 24 ГПК РФ.

Таким образом, при вынесении определения от 12.07.2016 года о возвращении заявления Карасева А.В., без учета вступившего в силу и неотмененного определения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Ярославля от 09.12.2015 года, судьей проигнорированы требования части 4 статьи 33 ГПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Тем самым Карасеву А.В. созданы препятствия для реализации его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным.

В силу положений части 3 статьи 330 ГПК РФ, а так же пункта 2 статьи 334 ГПК РФ, с учетом разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и дальнейшего разрешения вопроса о надлежащей подсудности заявленного спора.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке статьей 133, 147 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 июля 2016 года отменить.

Направить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: