Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 33-6652/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

29 августа 2016 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги к Олейнникову И.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, разъяснив при этом право обращения с указанным иском во Фрунзенский районный суд г. Ярославля (по месту жительства ответчика).

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "РЖД" в лице филиала Северной железной дороги обратилось в суд с указанным иском к Олейнникову И.В. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба "данные изъяты".

Судьей принято указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к существенному нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что настоящий иск не подсуден Красноперекопскому районному суду г. Ярославля, поскольку его следует подавать в соответствии с общими правилами подсудности, то есть по месту жительства ответчика - во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из представленного материала, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Согласно п.19 трудового договора предусмотрено, что в случае возникновения споров, вытекающих из настоящего Договора, они разрешаются в суде по месту нахождения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Таким образом, стороны, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пришли к соглашению обращаться за разрешением спора в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, по месту нахождения работодателя.

Таким образом, настоящее исковое заявление было подано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому подсудно дело.

Договорная подсудность создает преимущества для сторон, поскольку законом предусмотрено право сторонам избрать наиболее удобный в территориальном отношении суд.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением иска в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2016 года отменить, исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи