Постановление Ярославского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 4А-372/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Закалина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 8 апреля 2016 года, которым

Чикин Р.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ... ;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июня 2016 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;

установил:

Чикин Р.А. признан виновным в том, что 19 марта 2016 года в 17 часов 30 минут в районе ... управлял автомобилем ... (государственный регистрационный знак ... ) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе защитник Закалин Д.В. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Чикина Р.А. в связи с нарушениями норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении; со ссылкой на п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ указывает, что при вынесении определения о назначении дела об административном правонарушении мировой судья не решилвопрос каким способом Чикин Р.А. извещается о дате судебного заседания; полагает, что медицинское освидетельствование Чикина Р.А. проведено незаконно, так как он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора, такое освидетельствование было не проведено по причине отсутствия прибора у сотрудников ДПС; считает, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством; указывает, что суд второй инстанции в нарушение положений п.5 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не разъяснил ему (как защитнику) права и обязанности; просит судебные решения в отношении Чикина Р.А. отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении Чикин Р.А. извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей судебного участка N1 Ярославского судебного района Ярославской области 8 апреля 2016 года в 9 часов; в протоколе указан адрес судебного участка, копия протокола Чикину Р.А. вручена.

В судебное заседание Чикин Р.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Чикина Р.А..

Вина Чикина Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Чикина Р.А. от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание направления на освидетельствование и отражено согласие Чикина Р.А. на прохождение медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения - 0,83 мг/л (18 часов 47 минут) и 0,79 мг/л (19 часов 08 минут).

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется.

Медицинское освидетельствование Чикина Р.А. на состояние опьянения произведено в установленном порядке, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.

Действия Чикина Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Жалоба защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 8 апреля 2016 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Чикина Р.А. оставить без изменения, жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев