Постановление Пермского краевого суда от 18 июля 2016 г. по делу N 4А-867/2016

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Сидорова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Перми от 25.11.2015, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 25.05.2016, вынесенные в отношении Сидорова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Перми от 25.11.2015 Сидоров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 20).

Решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 25.05.2016 постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Перми от 25.11.2015 оставлено без изменения, жалоба защитника Сидорова И.В. - адвоката Хабиева В.Ф. без удовлетворения (л.д.54-57).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.06.2016, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано 08.06.2016, поступило в Пермский краевой суд 21.06.2016.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Сидорова И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужил тот факт, что 15.10.2015 в 02:40 часов Сидоров И.В., управляя автомобилем MERCEDES, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) на ул.Екатерининская, ** г.Перми, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2015, проведенного в присутствии двух понятых С. и М. с применением технического средства измерения, у Сидорова И.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с протоколом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 15.10.2015 Сидоров И.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из письменных объяснений должностных лиц, имеющихся в деле, а также из показаний в судебном заседании инспектора Н1., следует, что после отрицательного результата на состояние алкогольного опьянения Сидоров И.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояния опьянения, поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 15.10.2015 медицинское освидетельствование Сидорова И.В. прекращено по причине отказа от подписей в медицинской документации.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д.5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); объяснением и рапортом должностных лиц полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Перми Н1. и Н2. (л.д.10,11) и другими доказательствами.

Рассматривая дело, мировой судья исходил из установленных по делу обстоятельств совершения водителем Сидоровым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда оснований для отмены данного постановления не нашел.

Оценка мировым судьей и судьей районного суда имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, выводы судей должным образом мотивированы. С учетом установленных по делу обстоятельств судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сидорова И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава Российской Федерации от 14.07.2003 N308. Отказ от подписей каких-либо медицинских документов не является основанием для прекращения освидетельствования, в связи с чем акт медицинского освидетельствования не является допустимым доказательством.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования Сидорова И.В. на состояние опьянения, аналогичны доводам, заявленным им в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Порядок проведения медицинского освидетельствования на момент совершения правонарушения устанавливался приказом Минздрава России от 14.07.2003 N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (в редакции от 05.03.2014), которым была утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы N307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" утверждены Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (далее рекомендации).

Исходя из вышеизложенных положений правовых актов проставление освидетельствуемым подписи на флаконе с отобранным биологическим объектом и в журнале регистрации отбора биологических объектов является обязательным.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что проходящий медицинское освидетельствование Сидоров И.В., отказываясь от подписей на флаконе и в журнале, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, являются верными.

Постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено на основании статей 4.1 и 3.5 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Перми от 25.11.2015, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 25.05.2016, вынесенные в отношении Сидорова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидорова И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда